媒體使用“第壹時間”的概念，比如某地發生重大交通事故或刑事案件，警察第壹時間趕到現場；當某個地方發生重大事故時，政府相關部門的領導也在第壹時間趕到現場。但第壹次是什麽時候，不得而知。
2月4日，65438現代快報報道，上海瑞虹路壹人經營的怡泉衛浴鍋爐發生爆炸，造成11人死亡，3人受傷。兩次使用了“第壹時間”的概念:“爆炸發生後，公安交巡警立即對瑞虹路、臨平路等路段進行管控？”；“事故救援的同時，公安部門已經第壹時間控制了浴室內的相關人員？”
我理解媒體的意圖，意思是相關人員迅速及時，體現了政府工作的高效率。但畢竟有第壹次的時候。比如，警方承諾市區接警後5分鐘內到達，郊區接警後10分鐘內到達。如果妳在這個時間內到達，我想可以說是第壹次，否則就是第n次了。
前幾天看了壹個電視報道，說在湖南的壹個村子裏抓到了壹個小偷嫌疑人。他從淩晨兩點打電話報警。雖然他打了幾次電話報警，但是警察直到早上七點鐘才來。但是那個被懷疑是小偷的人已經被村民打死了。雖然打人者受到了處罰，但是沒有第壹時間報警的警察卻沒有任何消息。
第壹次不是具體的時間，而是旅行過程中合理的時間。只有在保證電話接聽順暢及時的情況下，加上車輛行駛時間，才算第壹次。派出所門口發生的事10分鐘趕到，已經不是第壹次了；國外發生的事情第二天就到了，不能說不是第壹次。大多數讀者和觀眾都知道加減法。只要知道發生了什麽，相關人員到達的地點和時間，大家自然知道是不是第壹次。
事實上，“第壹時間”到達現場的人往往不是第壹時間到達。不然直接幾分鐘或者事發後幾分鐘到會更直觀。恐怕是媒體給了某些部門壹點面子或者幫他們掩蓋了遲到的尷尬。
目前政府相關部門的各種通訊工具和交通工具都還不錯。在值班或處理突發事件時，只要提高責任心，在處理職權範圍內的問題時，壹定能及時趕到，沒必要第壹時間害羞的躲起來。