所以，對於不同的思想特點，東西方的規律會有所不同。就像中美兩國的法律在槍支問題上是有壹定差異的。我國不允許民眾持槍，除非有特殊規定，比如軍人等特殊群體。但在美國等歐美地區，他們的法律規定，只要符合相關條件，就允許持槍。因此，這兩條規定也反映了法律制度在不同文化條件下的表現。不同的法律制度對應不同的文化，這種法律制度和文化的兼容性說明這個法律更適合本地人。
雖然我們無法判斷哪個國家的法律更人性化，但是我們可以根據特殊情況比較雙方的法律，從而判斷出這種情況下更適合的法律。比如新冠肺炎疫情來的時候，中國出臺了相關的法律法規和政策，要求人們在家隔離。然而，在許多歐美地區，采取的是自由放任的態度，許多人聚集在街上無視新冠肺炎的病情。這兩部法律規定的不同，也使得我國的法律在新冠肺炎疫情的特殊情況下，更適合應對新冠肺炎疫情帶來的危險。所以法律的不同，在特殊情況下可能會導致不同的效果。但這種影響不能壹概而論。
雙方的法律各有利弊。只有把法律的制定和人們的行為習慣、文化傳統結合起來，才能更好地把握法律的作用。和不同的群體打交道，如果強行推行和他們不壹致的法律，會導致這方面的影響更大。法律法規的目的是約束人們，以更好地保證社會穩定和人們的生活質量。如果法律法規不符合當地人的行為習慣和文化傳統，就無法做出相應的保障。