熊超表示，法律並沒有規定經營者安全保障義務的具體範圍，在司法實踐中，法官需要綜合考慮實際情況。
由於滑雪運動具有速度快、操作難度大的特點，作為滑雪場，保持合格滑雪度假村的完善，維護防護網等設施，做到安全可靠，提醒註意不安全因素，應是其安全保障義務的範圍。
男性作為成年人，應該預見到滑雪帶來的高風險。在選擇高級滑雪場時，沒有根據自己的實際水平和能力盡到謹慎的註意義務，在損害的發生上也存在壹定的失誤。因此，滑雪度假村的民事責任應當減輕。
這也提醒滑雪者，要根據自己的水平選擇合適的雪道，否則造成自己和他人的傷害，就要承擔相應的法律風險。
因此，熊超認為雪原和個人都有責任，他的母親不能得到全額賠償。不過，目前雙方仍處於談判階段。如果涉及到訴訟，責任和過錯的大小會由法官根據案情和案件的實際情況綜合判斷，根據綜合案情來區分責任和義務的大小比較合適。
擴展數據
24歲男生從高等級雪道摔下。
悲劇發生在今年65438年2月6日。據小夥子母親說，孩子24歲。今年6月畢業，工作兩個多月。周末去哈爾濱融創冰雪世界滑雪，出了意外。
當時男生和朋友在網上買了初級滑雪票，6號晚上16到17之間到達滑雪場。在初級雪道滑雪壹個多小時後，“他們覺得初級雪道沒意思”，每人補票，90元升級為中高級雪道。
男孩的母親說，當他的兒子滑下高級雪道時，他的滑雪板在飛行中脫落，導致他失去重心，摔倒在氣墊外的雪地上。
但他媽媽說，兒子從小就在新疆滑雪。作為經常滑雪的人，“不可能讓滑雪板脫落”，因此質疑滑雪場的滑雪板有問題。
同時，男孩的母親還提出了三個問題:滑雪場的氣墊不夠長，如果足夠長，孩子就不會飛出氣墊摔在雪地上；中級和高級雪道在壹個地方，沒有明顯區別；事故發生後，醫護人員趕到用了17-20分鐘。
因為以上原因，他母親要求滑雪場對兒子的死亡負全責。
2月27日，65438滑雪場負責人回應稱，當地政府和質監局都來檢查過，滑雪板包括頭盔的使用沒有問題，此事對事故不完全負責。“如果做不到，可以起訴，看法院怎麽判責任。”
該負責人還表示，滑雪場已擬定和解協議，提出賠償165438+7000元，但對方不同意，雙方仍在協商中。