有壹種感覺叫“隔代”！爺爺奶奶和父母都知道，未來的日子不長，看到自己的血脈在孫輩身上延續，是壹種情感的寄托和依戀，有時候似乎比母子之間的愛更真摯！在正常的家庭關系期間，老人和孫子享受天倫之樂不是問題。如果出現矛盾、離婚、喪子等家庭變故，爺爺奶奶、外公外婆去看望小孫子是壹種奢望。由於我國法律沒有明確規定每壹代親屬都有探視權，司法實踐中分歧很大。
《婚姻法》第三十八條:離婚後，離婚子女探望不直接撫養子女的父母，另壹方有探望子女的權利，另壹方有協助的義務。行使探視權的方式和時間由當事人約定；協議不成的，由人民法院判決。父母探望子女，不利於子女身心健康的，人民法院應當依法中止探望的權利；中止原因消失後，應當恢復探視權。
從這壹法律規定可以看出，探望權的主體是“沒有直接撫養子女的父親或者母親”，沒有明確的隔代探望權。想要爭取隔代探視權的爺爺奶奶該怎麽辦？妳不會看婚姻法，婚姻法是調整婚姻關系的。祖孫關系是親屬關系，不是婚姻關系，婚姻法上沒有答案。但是，我國並沒有專門的“親屬法”。只能學習民政方面的“母法”——《中華人民共和國民法通則》和《國法》。
《中華人民共和國民法通則》第八條和國家法律從事民事活動不得違反法律、公序良俗。第十條民事糾紛應當依法處理；法律沒有規定的，可以適用習俗，但不得違反公序良俗。
根據法律適用的壹般原則，在法律沒有具體規定的情況下，人民法院可以直接適用民法的相關基本原則，這也是法律原則填補法律漏洞的功能。雖然我國婚姻法沒有直接規定下壹代親屬的探望權，但如果簡單地否定下壹代的探望權，就違背了探望權的倫理價值取向，也不符合人民群眾對法律的期待。比如失獨老人要求探視權的案件，保護祖輩世代的探視權，有助於告慰長輩，消除親人去世的痛苦，體現法律的人文關懷，符合民事活動應當遵循善良風俗的原則。
最高人民法院在2015年全國民事審判工作會議紀要中指出:“撫養孫子女、主張探望孫子女的祖父母，壹般應當予以保護”。
根據權利義務壹致的原則，允許隔代探視也有利於履行相互義務，行使權利。當然，隔代探望權的行使也應遵循未成年人利益最大化的原則。如果直接撫養孩子的父母與孩子的爺爺奶奶有很多矛盾，關系不好，如果法院強制探視，矛盾會進壹步激化，身處其中的孩子當然會受到影響。如果子女與祖父母、外祖父母感情深厚，祖孫之間保持良好的日常溝通和情感交流，更有利於促進其人格的健康成長。
結論:
本文只告訴妳實現隔代探望權的法律依據，脫離實際談法理沒有意義。無論是離婚後兒媳把孩子帶走，還是兒媳喪偶再婚，老人都要充分考慮對方的實際情況，與前兒媳和子女搞好關系，更好地看望孫子孫女。如果雙方關系凍結，即使法院判決允許隔代探視，直接撫養孩子的壹方也不會配合，故意制造障礙。見面只會增加矛盾，不會增加感情。