(壹)原判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判；
(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判；
(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查明事實後改判；
(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判。
當事人可以對再審案件的判決、裁定提出上訴。
法律依據
《民事訴訟法》第170條第3項規定，原判決認定基本事實不清的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判，或者在查明事實後改判。這裏的“基本事實”是什麽，需要搞清楚。
民事訴訟中的事實認定，應當是指人民法院根據法律規定，對案件的法律事實進行推理的過程。在這個過程中，法院認定的事實不是普通的事實，而是對案件判決具有法律意義的事實。基本事實又稱主要事實，是指對權利的發生、變更或消滅的法律效力有直接影響的事實。因為可以直接導致某些法律效力的變化，所以壹般稱之為“直接事實”。
從因果關系分析，基本事實與裁判結果之間存在直接因果關系，對裁判結果有明顯的實質性影響。只有查清基本事實，原判決或裁定才能正確；缺乏對基本事實的認定，將直接影響原判決或裁定的公正性。從內容上分析，基本事實是用來確定當事人主體資格、案件性質、民事權利義務等主要內容的事實。
基本事實的認定是整個案件事實認定的核心。因此，並非所有的事實都是“基本事實”，但對原判決、裁定有實質性影響的事實，如當事人的資格、案件的性質、民事法律關系等，都是“基本事實”。對此，司法解釋第335條規定“民事訴訟法第170條第3項規定的基本事實，是指用於確定當事人主體資格、案件性質、民事權利義務等的事實。，對原判決、裁定的結果有實質性影響的。”