首先，法律證據占主導地位
法定證據是指法律規定的證據種類和形式，以及關於證據的收集、審查和鑒定的規則。在司法實踐中，法定證據具有明確的規範性和可操作性，為法官提供了基本的證據判斷依據。法律證據的主導地位保證了審判活動的公正性和合法性，避免了主觀臆斷和權力濫用。
第二，自由心證作為補充
自由心證是指法官在法律證據的基礎上，依據自己的法律素養、審判經驗和良知，對證據進行獨立的判斷和評價。自由心證的功能是彌補法定證據的局限性，使法官更全面地了解案件事實，更準確地判斷證據的真實性和關聯性。同時，自由心證也體現了司法審判的靈活性和人性化，有助於實現案件公正。
但是，自由心證不是無限制的，必須在法定證據框架內進行。法官在運用自由心證時，應當遵守法律，尊重客觀事實，避免主觀臆斷和偏見。同時，法官自由心證的過程要公開透明，接受社會監督，保證審判活動的公正性和權威性。
第三，平衡法定證據和自由心證
在司法實踐中，平衡法定證據與自由心證的關系至關重要。壹方面，要堅持法律證據的主導地位，保證審判活動的規範性和合法性；另壹方面，要充分發揮自由心證的輔助作用，提高審判活動的靈活性和準確性。在平衡二者關系時，應堅持以事實為依據，以法律為準繩的原則，確保審判結果的公正合理。
總而言之:
法定證據與自由心證相結合的原則在司法實踐中具有重要意義。它要求我們不僅要遵循法定證據的規定，還要在審判過程中發揮法官自由心證的作用。在平衡二者關系時，應堅持以事實為根據，以法律為準繩的原則，確保審判活動的公正、合法、準確。
法律依據:
中華人民共和國民事訴訟法
第63條規定:
證據包括:
(a)各方的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。
中華人民共和國刑事訴訟法
第50條規定:
法官、檢察官、偵查人員必須依照法定程序進行偵查，全面、客觀地收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據，並進行審查核實。