2、實施正當防衛的條件:
(1)，原因條件:非法侵害現實；
(2)時間條件:不法侵害正在進行；
(3)主觀條件:具有防衛意識；
(4)客體條件:對侵權人的抗辯；
(5)極限條件:沒有明顯超過必要的極限。
3.如果歹徒入侵妳家，如果只是盜竊，妳可以自衛，但不能殺他。死亡是過度防衛。
防衛過當是指明顯超過必要限度，造成重大損害，應當承擔刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當，是指正當防衛行為超過法律規定的防衛尺度，因而應當承擔刑事責任的情形。
正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。但對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人身傷亡的，不屬於防衛過當，仍屬於正當防衛，不負刑事責任。
擴展數據
把握正當防衛的界限:
1，違法侵權的力度。
不法侵害的強度是指行為的性質、行為已經對客體造成的損害的嚴重程度以及造成這種損害的手段、工具的性質和攻擊的地點的統壹。
正當防衛不法侵害，小於或等於不法侵害的防衛強度不足以有效制止不法侵害的，可以采用大於不法侵害的防衛強度。當然，如果大於不法侵害的防衛強度不是制止不法侵害所必需的，就超出了正當防衛的必要限度。
2、不法侵害的優先權。
侵權的緊急程度，即不法侵害對國家、社會利益、本人或他人的人身、財產權利造成的危險程度。
不法侵害的優先性對於確定防衛限度具有重要意義，特別是在防衛強度大於侵害強度的情況下，確定是否需要停止不法侵害，應以不法侵害的優先性為標準。
3.非法權益。
不法侵害的權益是正當防衛保護的權益，是決定必要限度的因素之壹。
為了保護重要權益而殺死不法行為人，可以認為是制止不法行為人的必要，所以沒有超過正當防衛的必要限度。為了保護未成年人權益，即使不能保護，也造成了不法侵害的重大傷亡，可以認為是超過了必要限度。
正當防衛不承擔刑事責任。其主要意義在於保護社會公共利益和其他合法權利不受正在進行的不法侵害，鼓勵公民與正在進行的不法侵害作鬥爭，威懾犯罪分子不敢輕舉妄動。
可以說，正當防衛不僅是免除正當防衛行為刑事責任的法律依據，也是公民與正在進行的不法侵害作鬥爭的法律武器。正確理解正當防衛及其構成條件，有助於公民大膽運用正當防衛的法律武器與不法侵害作鬥爭。
百度百科-正當防衛