？將強制猥褻婦女罪中的“婦女”解釋為包括男子，這是壹種廣義的解釋。
？b .將故意殺人罪中的“人”解釋為“精神正常人”，屬於應當禁止的類推解釋。
？c .將偽造貨幣罪中的“偽造”解釋為包括變造貨幣，是法律允許的類推解釋。
？d .將境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報罪中的“情報”解釋為“有關國家安全和利益的事項，尚未公開或者依照有關規定不應當公開的”，是狹義的解釋。
？參考答案d
？考點提示的法律解釋方法
？試題分析本題考查刑法解釋，理論性強，難度大。要正確回答這個問題，首先要明白什麽是引申解釋，什麽是類比解釋。所謂擴大解釋，是指將刑法的字面意思擴大，使之符合刑法的真實意思的解釋；類推解釋就是在要判斷的具體事實與法律規定的構成要件基本相似的情況下，將後者的法律效力適用於前者。換句話說，類推解釋是法律沒有明文規定時的解釋，其立足點是事實之間的相似性，而不是法律規定的意思。類比解釋和引申解釋的根本區別在於解釋結論是否超出國家預測可能性。因為全國人民都認為搶劫運鈔車是搶劫金融機構最嚴重的行為，所以把搶劫金融機構解釋為包括搶劫運鈔車，是壹種擴大的解釋，因為沒有超過公民預測的可能性。因為“婦女”不能包括男性，所以將強制猥褻婦女罪中的“婦女”解釋為包括男性在內的人，是壹種類推解釋，因為這超出了公民的預測可能性。所以選項a是錯的。
？選項B，禁止將故意殺人罪中的“人”解釋為“心智正常的人”，因為這違背了法律的真實意思。但不是類比解釋，而是縮小解釋。類推解釋是擴大法律含義的解釋，而不是縮小法律含義的解釋。所以選項b也是錯的。
？選項c錯誤。偽造貨幣罪中的“偽造”解釋為包括變造貨幣，不屬於法律允許的類推解釋。首先，在假幣中包含變造貨幣不利於被告人的類推解釋，為法律所禁止。其次，我國刑法規定了偽造貨幣罪和變造貨幣罪，規定了不同的法定刑。變造貨幣罪的法定刑要輕得多。這是因為由於貨幣的特殊性，變造貨幣的難度相當大，可以變造的金額相對較少。因此，偽造貨幣和變造貨幣在刑法上是完全不同的，其社會危害性也大相徑庭。
？大家要明白，即使沒有變造貨幣罪，如果刑法只規定偽造貨幣罪，也不能將“偽造”類比解釋為包括“變造”，因為這是對行為人不利的解釋。
？將竊取、刺探、收買、非法為外國提供國家秘密或者情報罪中的“情報”解釋為“有關國家安全和利益的事項未公開或者依照有關規定不應當公開的”，屬於狹義解釋，是法律允許的狹義解釋。因為本罪是危害國家安全罪，如果把包括各行各業公開的和未公開的國家信息都作為本罪的犯罪對象，就違背了立法的初衷，也會導致處罰範圍的不適當擴大。這壹解釋是人民法院在《關於審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若幹問題的解釋》中作出的。選項d是正確的。