1.事實存在:
事實的存在是指法院在審理案件的過程中，需要確定某壹特定事件或情況是否真實存在。這包括案件涉及的各種客觀事實。比如交通事故案件，法院需要確定行駛方向、速度以及事故現場的具體情況。對於刑事案件，事實的存在可能涉及犯罪行為的發生、犯罪手段等。
法院在認定事實存在時，通常依靠證人證言、證據材料(如照片、錄像等。)和專家意見。對於壹些具體案件，法院還可能會派出法庭技術人員和勘驗人員進行現場勘查，以確保更全面、準確地了解事實。
2.事實是:
真實是指法院需要判斷某壹事實陳述是否真實。即使案件中存在事實，也要判斷事實陳述的真實性。這可能涉及證人證言的可信度和證據的真實性。比如涉及合同糾紛時，法院可能需要判斷合同的簽訂是否真實，合同是否具有法律效力。
法院在判斷事實真相時，可以對證人進行質證、質證，審查證據的來源和真實性，確保法院能夠獲得真實可信的事實信息。
3.事實相關性:
事實的關聯性是指法院需要判斷某壹事實是否與案件爭議中的法律問題相關。即使事實存在，也要判斷是否與法律問題直接相關。法院在判斷事實的關聯性時，需要看事實是否對法律問題的解決有決定性影響。
比如，在合同糾紛中，某壹事實可能是壹方當事人提供的證據，但如果該事實與合同的履行無關，法院可能會認為不具有法律相關性。因此，對事實相關性的判斷涉及到對案件爭議法律問題的深刻理解，從而保證法院能夠根據相關事實作出正確的法律裁決。
壹般來說，法律事實可以分為三類:事實的存在性、事實的真實性和事實的關聯性，體現了司法實踐中對案件事實的全面、準確、相關的審查。這有助於確保法院在審理案件時能夠根據真實可信的事實做出公正的判決。