壹是律師身陷囹圄，成為公權力隨意宰殺的羔羊；
無論是2009年的莊莉案，還是2011的北海案，律師都沒能逃脫被套牢的命運。
它與以下兩點有關:
1，公權力的恣意；
2.當事人為了自身利益的背叛。……
第二，程序正義被視為虛無；
法官片面追求實體公正，卻往往忽視程序公正的重要性，因為沒有程序公正的保障，實體公正的實現必然會出現偏差，造成冤假錯案。法官對非法證據排除程序不感興趣，要麽推諉，要麽置之不理，導致早已確立的規則被束之高閣。...
三是公檢法三機關監督不足，合作較多；
越來越多的案件由所謂的公安機關和檢察機關聯席會議決定。那麽，法律要求的三個機關的相互監督，往往就變成了合作辦案。這種見面會被網友戲稱為:魏蜀吳模式變成了劉關張。這個比喻更形象地說明了三個機關的尷尬地位和作用，法律所追求的平衡、制約和監督難以實現。……
四是刑訊逼供現象依然嚴重；
無論是前段時間的聶樹斌案、趙作海案，還是最近的莊莉案、北海案，再到後來的XXX案，刑訊逼供難以杜絕，片面追求破案率，無視犯罪嫌疑人享有的合法權利，公權力不合理、不受監督，種種弊病導致冤假錯案不斷出現。雖然非法證據規則早已出臺，但縱觀最近的吉林案、雙峰劉案，法院總是找各種理由搪塞，拒絕使用。他們要想杜絕刑訊逼供，現有的制度就很難實現，司法就不會獨立，犯罪嫌疑人的基本人權就不會得到重視，公權力的野獸就不會被關在籠子裏，刑訊逼供就會再次發生。
中國的法治社會壹路跌跌撞撞，法律遭受的痛苦還在繼續，更糟糕的是，律師作為現代法治社會的重要壹員，也在遭受法律的痛苦。環顧四周，法治薄弱，公平正義被忽視，當今中國的法律之痛痛入骨髓。不改，法治就沒救了。
本文來自天涯社區sjzlawer？(有刪節)
供參考。