1，法律思維模式
解釋推理模式:法律思維側重於對法律規則和原則的解釋和推理。法律思考者需要根據具體案件的事實和法律規定，將適用的法律法規適用於具體的事實，並通過邏輯推理和分析得出相應的結論。
比較對比模式:法律思維往往需要對不同的法律法規、判例和判例進行比較對比，以確定最適用的法律原則。通過分析不同法律規則之間的異同及其關系，法律思想家可以確定具體的法律解釋和結論。
2.法律思維的特征
邏輯:法律思維重在邏輯推理和分析。它要求以邏輯的方式解決問題，並使用法律規則和原則進行推理和解釋。法律思維的過程是嚴謹有序的，需要從事實和法律規定出發，通過推理和證據得出結論。
系統性:法律思維傾向於綜合考慮各種因素和規則，形成整體解決方案。它需要整合相關的法律規則和原則，並綜合考慮各種利益和權衡。法律思維講究全面、綜合，才能做出公正合理的法律決定。
權威:法律思維以法律制度和權威為基礎。它認為法律是社會的基本規範和準則，具有強制性和約束力。法律思維追求以法律為依據，以法律為準繩的決策和行動。
法律思維的意義
法律思維就是依法思維。法律思維大致可以分為“思考法律”和“依據法律思考”兩種方式。“思考法律”強調運用各學科知識，從法律與社會的關系出發，對法律現象進行全面、全方位的考察。這種思維只要和法律有關，就可以稱為“思考法律”。
而“依法思考”強調的是必須按照現有的法律來思考。也就是說，要在現有有效法律的基礎上思考問題，思考事物和現象的法律意義。從這個意義上說，法律思維就是維護法治。
法律思維是壹種轉換思維。司法是社會的“平衡器”，具有解決糾紛、制止糾紛的功能。這壹功能主要通過法院訴訟和審判活動來實現。正是司法或訴訟的“平衡器”功能，要求法律思維具有轉化的特征，即進行轉化思維。
要求無論是什麽問題，都要用法律術語去觀察、思考、判斷，要用法語把問題變成法律問題去解決。即使是不易轉化的政治問題、經濟問題、社會問題，也要轉化為法律權利義務來處理，成為提交法院來解決的法律問題。
以上內容參考:百度百科-法律思考