1.法律思維是主體認識客體的壹種方式。
法律思維的主體是指法律職業者，主要包括法官、檢察官、律師等。客體是指法律規範和客觀現實。自從人類社會出現以來，世界就被分為主體和客體兩部分。主客體分離形成認知關系，認知的方法是以人的思維為主體。
法律是人類思維的產物，同時具有獨立於人的客觀性，法律不能自行其是。法學理論為法律幹預社會生活提供了依據，法律思維為法律與人類社會生活的互動提供了方法。
2.是主體從現象到本質的思維過程。
進入法律視野的客觀事實往往呈現出復雜混亂的現象。這些現象的背後是對事物本質的改變。法律思維作為壹種理性的思維方式，需要對大量的現象進行分析和處理。無數的外在現象，通過人的眼、耳、鼻、舌、身五感，從感性認識開始，反映到壹個人的頭腦中。
這種感性材料積累多了，就會產生飛躍，變成理性的認識。這種飛躍本身就是思考的結果。但由於法律思維的對象壹般是已經發生的事實，法律專業人員只能根據符合程序要求的當事人的意見和證明，以及按照法定程序收集的信息和證據進行分析和判斷。
只能達到程序所要求的法律真實，而不可能完全再現客觀真實。所以，法律思維雖然是主體從現象到本質的思維過程，但這種思維是以法律真實的實現為標準的，也就是所謂的合法性優於客觀性。
3.以法律專業人員的法律知識和經驗為前提。
與法律職業者相關的不僅是整個法律規範，還有具體的事實構成。法律思維不能憑空產生，必須建立在對事物的“預見”之上。所謂“遠見”，是指個體評價事物的必要平臺。其以往的生活經歷、學識等構成了理解傾向的基本因素，不可避免地帶有個人主觀色彩。
法律職業者在運用法律思維時必須具備深厚的法律知識，否則對法律問題的思考就沒有依據和方向；同時，法律職業者還必須具有豐富的生活經驗和社會經驗，否則無法理解事實的構成。因此，只有具備法律知識和遠見，才能產生法律思維。