法律分析
法律規則和原則的適用，其實重在法律原則的適用。與法律規則相比，法律原則有其優勢，可以克服法律規則的剛性缺陷，彌補法律漏洞，保證個案的公正，在壹定程度上緩解規範與事實的差距，從而使法律與社會更好地協調。另壹方面，法律原則也有自己的弊端:由於內涵高度抽象，外延寬泛，不像法律規則那樣，對假設和行為模式沒有具體明確的規定。因此，當法律原則作為裁判案件的標準直接發揮作用時，會賦予法官更大的自由裁量權，這並不能完全保證法律的確定性和可預見性。這樣，為了在壹定程度上減少法律原則的不確定性，就需要對法律原則的適用設定嚴格的條件:順序限制:法律規則窮盡只能適用法律原則。這壹條件要求，在有具體法律規則的情況下，不應直接適用法律原則。即使存在法治的例外，如果沒有非常有力的理由，法官也不能用某些原則否定現有的法治。只有當沒有法律規則可適用時，法律原則才能作為彌補“規則漏洞”的手段發揮作用。這是因為法治是法律中最難的部分。最大限度地實現法律的確定性和可預見性，有助於維護法律的穩定性和權威性，避免司法機關濫用自由裁量權，確保法治最低要求的實現。
法律依據
《中華人民共和國立法法》第九十六條* * *法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，依照本法第九十七條規定的權限，由有關機關予以變更或者撤銷: (壹)超越權限的；(二)下位法違反上位法規定的；(三)規則對同壹事項的規定不壹致，壹方當事人的規定經裁決後應當變更或者撤銷的；(四)規章的規定被認為不適當，應當改變或者撤銷的；(五)違反法定程序的。