法律分析
無效合同是沒有法律約束力，沒有履行效力的合同。壹般來說，合同壹旦依法成立，就具有法律約束力，但無效合同即使成立，也沒有法律約束力，因為它違反了法律、行政法規的強制性規定，或者損害了國家和社會的利益。無效合同自始無效。所謂自始無效，是指合同從訂立時起就不具有法律約束力，將來也不會轉化為有效的合同。已經履行的，應當通過返還財產、賠償損失等方式，將當事人的財產恢復到訂立合同前的狀態。
壹般來說，當事人通過充分協商確定的免責條款，只要完全基於當事人的自願，且免責條款不違背社會公共利益，法律都承認免責條款的效力。但是，嚴重違背誠實信用原則和社會公眾利益的免責條款是法律所禁止的，否則不僅會造成免責條款的濫用，還會嚴重損害壹方當事人的利益，不利於保護正常的合同交易。本條規定以下兩項免責條款無效:
1.造成對方人身傷害的條款無效。對於人身健康和生命安全，法律給予了特殊的保護，而從社會整體利益的角度出發，如果允許壹方免除對另壹方的人身損害責任，無異於縱容當事人利用合同形式破壞另壹方的生活，與保護公民人身權的憲法原則相違背。實踐中，這種免責條款壹般與對方的真實意思相違背。因此，本條禁止此類免責條款。
2.因故意或者重大過失給對方造成財產損失的免責條款。我國法律規定，因故意或者重大過失導致的免除合同壹方當事人財產的條款無效，因為它嚴重違反了誠實信用原則。如果允許此類條款存在，就意味著允許壹方當事人利用此類條款欺騙另壹方當事人，損害另壹方當事人的合同權益，這完全違背了立法目的。該條款有兩點需要註意:(1)免除壹方對因壹般過失給對方造成的財產損失承擔責任的條款，可以認定為有效。(2)必須免除因故意或者重大過失給對方造成財產損失的條款無效。也就是說，故意或者重大過失必須限於財產損失。如果是人身損害免責條款，無論當事人是否有故意或者重大過失，只要是根據本條第壹款規定的人身損害責任免責條款，就應當無效。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之壹的，合同無效:
(壹)壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(三)以合法形式掩蓋非法目的的；
(四)損害公眾利益的；
(五)違反法律、行政法規強制性規定的。
第五十三條本合同中的下列免責條款無效:
(壹)造成對方人身傷害的；
(二)因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。