刑法第388條:國家工作人員利用職權或者職務上的影響。
通過其他國家工作人員的行為形成的便利條件，
為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物。
人財物的，以受賄罪論處。
但A構成介紹賄賂罪。
刑法第392條介紹對國家工作人員行賄，情節嚴重。
，處三年以下有期徒刑或者拘役。
如果行賄人在被起訴前介紹了受賄情況，可能
為了減輕處罰或者免除處罰。
2.如甲方聲明在立案前已返還乙方3萬元，剩余5萬元中的2萬元作為活動費用給丙方。
這屬於A的坦白，屬於酌定情節的壹種，也影響了最終的量刑，可以酌情從輕處罰。
是否定罪，要綜合考慮犯罪嫌疑人行為的社會危害性和主觀惡性。我不認為這是嚴重的犯罪。畢竟對社會危害較小。我個人預測我可能會被判緩刑。
補充:
1，壹個行為的定性，我覺得是八萬。事實上，他當初接受的8萬元並沒有觸犯刑法。其實是合同行為，是民事行為，但因為內容違法，民事行為也無效。
但隨後A的行為構成了犯罪。他沒有直接利用職務和社會地位形成的便利要求C為其親屬辦事，故不構成受賄罪。
但是，A基於交情讓C給親戚辦事，後來給了C三萬塊錢。其實我開始考慮A構成了行賄罪和受賄罪。
但A受賄的目的和原因都是因為他給親戚打工，涉及的錢都是親戚出的。實際上，A只起到介紹人或者中介的作用。因此，我認為A參與了介紹賄賂。
引入行賄罪，並不要求賄賂的具體數額，但涉案金額會作為定罪量刑的依據予以考慮。
這是我對定罪的理解。
2.如果甲方承擔了保護丙方的所有責任，其實是壹種包庇行為。情節嚴重的，將構成包庇犯罪。不僅不能承擔全部責任，反而會加重自己的罪惡感。建議妳三思而後行。