目前社會上有壹種誤區，認為只知法律碩士，不知法律碩士。其實客觀來說，它們是兩個不同的東西，有本質的區別。雖然都是學法律的，但是含金量明顯不壹樣。
第壹，招生條件不同。法律碩士必須要求本科畢業，同等學歷不招；法律碩士要求非法學專業畢業生具有國民教育學士學位(或同等學歷)。這門課程的畢業生必須工作兩年以上。具有同等學歷的大學畢業生必須工作三年以上。這裏的區別是，同等學歷可以申請法律碩士，但是不能申請法律碩士，而且法律碩士必須是沒學過法律的。
第二，試題不同。LLM在考研，這幾年越來越難，但是越來越多的考生在考。難度有目共睹。雖然政治理論課和外語考試是壹樣的，但是民法、刑法和綜考(包括憲法、法學基礎理論和中國法制史)專業課是全國聯考科目，難度有限(已經形成標準化復習資料)。
第三，錄取比例不同。LLM的錄取比例壹般在10:1左右，北大等名校的錄取比例為20:1，而LLM的錄取比例壹般為3:1。
第四，培養方式不同。法律碩士基本都是自費。比如北大每學分800元，論文指導和論文答辯要花6000元。法律碩士由公費和自費支付。
第五，教學方式不同。法律碩士采用不同專業的導師制，每個學生都有導師(教授或副教授)，在學習期間可以得到導師的不斷指導，深入學習相關的法學理論。法律碩士沒有專業，也沒有導師。他學的課程只是法律基礎課，* * *十二三門，45學分。最後就是找個老師幫忙卷子而已。
綜上所述，我們應該認識到，從整體上來說，法律碩士在自身考生素質、接受度以及系統深入的學習等諸多方面都要優於法律碩士。
但現在的問題是兩者沒有區分。社會上很多用人單位認為法學碩士就是法律碩士，卻不知道兩者的本質區別。而且壹些學校，比如人民大學，中國政法大學，縱容這種社會誤解。他們讓LLM在畢業分配意見中填寫自己的專業，魚目混珠，給用人單位選拔人才設置障礙，甚至導致誤導。所以，筆者在此直言，澄清這個常識性的問題。