法律分析
法律因果關系的實質是損害賠償範圍的確定。如學者所言，要“劃清被告應負責的損害與被告不應負責的損害之間的界限”。
對於法律因果關系，有最近原因說、最近行為人說、區分原因與條件說、重要因素檢驗說、公平歸因說、規則體系說、直接後果說和合理預見說；而對於責任成立與責任範圍之間的因果關系，有條件說、比例說和法律說。加害人必須滿足損害結果的因果關系檢驗。舉個極端的例子。比如，如果傷者自行加深傷口使對方在輕傷後受到更嚴厲的處罰，即使鑒定結果為輕傷，加害人也無需為此負責。所以，問題中的“重新認定”並非沒有意義，但似乎並沒有涉及到問題的根源。
從實踐的角度來看，更微妙的策略是證明第壹次鑒定是正確的，這樣對方就需要承擔完全因果關系的舉證責任。
法律依據
第二十七條司法鑒定人應當實時記錄鑒定過程，並簽名。可以通過做筆記、錄音、錄像、拍照等方式進行記錄。記錄應詳細說明主要的鑒定方法和過程、檢驗、檢查和試驗結果，以及使用的儀器和設備。記錄的內容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文字資料、視聽資料等。應存入鑒定檔案。
《司法鑒定程序通則》第三十壹條有下列情形之壹的，司法鑒定機構可以接受辦案機關的委托進行重新鑒定:
(壹)原司法鑒定人不具備從事委托鑒定事項資格的；
(二)原司法鑒定機構超出登記的業務範圍組織鑒定的；
(3)原司法鑒定人應當回避而未回避的；
(四)辦案機關認為有必要重新鑒定的；
(五)法律規定的其他情形。