首先，根據國務院《住房公積金管理條例》第三條“職工個人繳存的住房公積金和單位為職工繳存的住房公積金屬於職工個人所有”和最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)》第十壹條“在婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定應當歸* * *所有的其他財產:..(.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
其次，被執行人的住房公積金所有權屬於被執行人，應視為被執行財產，完全有法律依據。雖然國務院《住房公積金管理條例》第五條、第二十四條規定“住房公積金應當用於職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用”，“退休、完全喪失勞動能力並與單位終止勞動關系的職工，遷出所在市縣或者出國定居，償還住房貸款本息，房租超過家庭工資收入規定比例的，
《中華人民共和國民事訴訟法》第219條規定
“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務的，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入”和《最高人民法院關於人民法院執行工作若幹問題的規定(試行)》第三十八條規定，
被執行人沒有支付能力的，人民法院有權裁定查封或者扣押被執行人的其他財產因此，人民法院在執行案件過程中對公積金采取強制執行措施是合法的。此外，根據“上位法優於下位法”的法律沖突適用規則，國務院行政法規作為民事訴訟法的下位法，不得與上位法相沖突。