因為是謠言，這個問題本來應該簡單回答，但目前來看，判案的依據應該是:天理、國法、人情綜合考量。
聊城玉環案是指16年4月發生在山東聊城冠縣的壹起刑事案件。由社會閑散人員組成的10余人的討債隊伍，對女企業家蘇的工廠進行騷擾，對蘇進行辱罵、毆打。
2065 438+06 04 03 16吳學占指使手下在蘇抵押的房子裏拉屎，把蘇推進廁所，要他還錢。當天下午，蘇先後四次撥打110和市長熱線，都沒有得到幫助。
2016年4月14日，於歡在接待室從桌子上摸出壹把水果刀，將其刺傷，致杜誌浩等4名討債人被刺傷。其中，杜誌浩因失血性休克死亡，另有2人重傷，1人輕傷。2017 2月17日，山東省聊城市中級人民法院以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。
目前“辱母殺人案”的最新進展是，法院受理二審，最高檢、公安、紀委、政府介入，涉嫌瀆職的幹警被立案審查。
然而，2017年4月5日，最高人民法院黨組副書記、常務副院長沈德詠在山東濟南主持召開刑事審判工作座談會。他強調，要把重大熱點案件打造成全民享有的法治公開課。同時，要把案件審理放在司法、國法、人情的綜合考量中。
沈德詠指出，辦理刑事案件首先要準確掌握案件的基本事實。同時，我們應該認識到，任何刑事案件都不是孤立的事件，而是社會生活中激烈沖突的結果。上訴法院不僅要關註案件本身的事實，還要註意分析案件的深層次原因，深刻理解和把握與案件相關的社會背景、原因和後果等邊緣事實。應準確把握獨立審判與尊重民意的關系。
因此，這就為解決審理案件的判斷提供了壹個非常重要的標準:司法審判不應違背人性，要密切關註社情民意，把案件的審理放在司法、國法、人情的綜合考量中。
近年來，人民群眾對法治和司法的關註度逐年提高，司法引發的壹些輿論有著復雜的成因，司法機關必須反思自己:有些判決和解釋不夠透徹、清晰，讓人產生誤解；有的案件在審判過程中不夠公開透明，導致外界質疑；有的觸及道德倫理，導致道德判斷等等。
壹切以事實為依據，以法律為準繩。這是司法依據。辦理刑事案件，首先要準確掌握案件的基本事實。同時，我們應該認識到，任何刑事案件都不是孤立的事件，而是社會生活中激烈沖突的結果。上訴法院不僅要關註案件本身的事實，還要註意分析案件的深層次原因，深刻理解和把握與案件相關的社會背景、原因和後果等邊緣事實。
因此，事實與法律依據的有機結合與案件的審理密切相關。
要準確把握依法獨立公正行使審判權和尊重民意的關系。獨立審判和尊重民意並不矛盾。要堅決防止在強調獨立審判時忽視人民群眾的期待和關切，在強調傾聽人民群眾的呼聲時拋棄獨立審判的原則和要求。壹方面，要堅持依法獨立審判的司法原則，辦案要實事求是，決不做出違背事實和法律的判決。另壹方面，要堅持司法的民主性，在人民群眾的參與、見證和監督下，真誠善意地審慎行使司法權，努力讓人民群眾切實感受到司法機關的公正性。