除了引用法語文章，要多用法語，少用生活語言。比如“偵查機關、檢察機關、審判機關分別在偵查、起訴、審判階段有責任排除非法證據”。這個表述是正確的。“警察，他們都想拿走非法證據”這種說法是錯誤的。
(2)回答要簡潔。
問壹個問題“是”或“對”，回答“是”或“不是”，“對”或“錯”。如果妳不問原因，不要求解釋，就不需要回答原因。
如果需要回答原因，只要不是理論問題，就不要夾雜個人觀點，按照規律回答。基本的回答模式是:“根據刑事訴訟法(或司法解釋)的相關規定，……”。在這種情況下，...因此，...“案例分析的問題是踩分給分的，不會給所謂的‘硬分’，就是不要指望妳寫多了老師就多給妳分。關鍵是要回答準確，比如問:“排除非法證據的主體是什麽？“只要閱卷老師在妳的答案裏發現‘公、檢、法’這幾個字，他就給分，否則寫多了也拿不到分。
(3)報價盡量準確。
由於司法部提供法律匯編，最好準確引用法律，例如“根據《刑事訴訟法》第九條第二款……”。但如果妳腦子裏有法律的印象，但確實檢索不到，也可以表述為“根據刑事訴訟法的有關規定”，後面的內容要盡量貼近法律原文。
另外需要註意的是，刑事訴訟法和六機關的規定可以適用於訴訟的各個階段，公檢法要遵守。但公安部的規定主要適用於公安機關的立案、偵查和執行，而最高人民檢察院的規定只適用於檢察院的審查起訴和監督，最高人民法院的解釋只適用於法院的立案、審判和執行。如果題目是關於偵查的，而妳引用了最高人民法院的解釋的規定，妳就拿不到分了。
(4)保持表面整潔(電腦測試不適用)。
對於案例的分析，要在草稿紙上形成圖表，答題時盡量不要改動。閱卷老師閱卷很辛苦，心裏可能會崩潰。如果妳的卷子整潔清晰，那就方便閱卷老師批改，也方便妳。