秦朝有“誣告人坐反”的法律規定。《睡虎地秦墓竹簡》載:“甲若告乙偷牛，賊若傷人，今乙不偷牛不傷人，我如何問甲？”端為，為虛妄之人；不當行為不是審判。"
這就意味著，故意誣告是“端對端”，無意誣告是“起訴不審”。按照秦律的規定，對前者的處罰要比後者重。
擴展數據
坐反誣告是我國古代刑法對誣告的處罰原則，自秦漢以來我國歷代法律均有規定。
秦朝以前，法律上沒有明確規定誣告陷害罪。秦始皇深知前人的教訓，認識到誣告陷害的危害。所以在秦律中，對誣告陷害他人的處罰有詳細細致的規定，這是歷朝歷代壹直沿用的誣告反坐制度。
《秦法》關於誣告陷害罪的規定雖然詳盡完備，但仍然不能阻止誣告陷害他人的行為。因為秦朝有“奸臣有賞”的規定，告發奸臣壹人，就賞壹個爵位，但由於其他制度不夠完備，助長了誣告之風。
到了漢代，關於誣告陷害罪的立法似乎沒有什麽大的變化。但漢代統治者對誣告的社會危害有著更加充分的認識，所以在法律上有著更加嚴格的規定。
按照漢律，誣告和殺人壹樣嚴重。漢元康四年又下了壹道聖旨，規定80歲以上的人，犯其他罪，可以不受處罰，但仍以誣告、傷人等罪追究刑事責任。
魏晉南北朝時期，中國再次陷入分裂動蕩的局面。在立法上，各國仍然把誣告，尤其是誣告謀反罪作為打擊的重點之壹。
比如，根據魏律，犯人誣告他人謀反，其親屬會受到牽連。雖然只是強調犯人誣告人謀反應受更重的懲罰，但對普通人誣告人謀反也適用。
《人民法院報》——中國古代證據制度三題