在刑事訴訟中，有時犯罪嫌疑人拒絕認罪。犯罪嫌疑人為了逃避和減輕處罰，拒不承認已經形成的犯罪事實。這個時候，法律往往特別重視證據的作用。如果所有的證據都指向犯罪嫌疑人，而他又找不到正當的理由或者證據證明自己無罪，拒不承認犯罪，就應當按照證據形成的事實根據來量刑。根據《刑法》和《刑事訴訟法》的相關規定，只有犯罪嫌疑人的供述而沒有其他證據的，不能定罪。
零口供定罪:
“口供”與其他證據壹樣，只要與其他證據相互關聯，相互印證，形成完整的證據鏈，得出獨特的結論，就可以成為定罪證據，不存在優先順序的問題。
口供是重要的證據。妳可以信，但不能信。不能光靠表白做決定。沒有懺悔，妳無法做決定。《刑事訴訟法》第四十六條明確規定:“對於壹切案件的量刑，應當重在證據，重在調查研究，不能輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據充分、真實的，可以認定被告人有罪並予以處罰。”這壹規定明確表明，口供是壹種可以采信的證據，但不能采信；司法工作人員對有無翻供情況應采取的正確態度。而且，是否包括“口供”，對於證據鏈來說，並不是必須的。缺少“表白”並不壹定影響鏈條的完整性。
以上內容為相關回答。罪犯不說出自己的部分罪行，不代表拿對方沒辦法。這時候零口供定罪比較困難，但是成功後可以判對方。犯罪，
法律依據:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條* * *在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決:
(壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。
衍生問題:
標題:
如果不認罪，法院會怎麽判？
內容:
第壹，法庭將如何不認罪？
1.如果被告不認罪，法院也會根據庭審情況和證據做出判決。
2.被告不認罪，說明他態度不好。證據足以證明犯罪事實的，加重判決，不適用簡易程序。
3.被告人不認罪，證據和庭審不能證明很多犯罪事實或疑點。法官會做出保守的判斷。
中華人民共和國刑事訴訟法
第二百零壹條人民法院對認罪認罰案件依法作出判決時，壹般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但下列情形除外:
(壹)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；
(二)被告人違背自己的意願認罪的；
(三)被告人否認指控的犯罪事實的；
(四)起訴中指控的罪名與審判中認定的罪名不壹致的；
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院未調整量刑建議或者調整量刑建議後仍明顯不當的，人民法院應當依法判決。