《刑法》第三百三十七條規定了妨害動物防疫罪的處罰標準:違反國家動植物防疫檢疫規定，造成重大動植物疫情，或者有造成重大動植物疫情的危險，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。妨害動植物防疫檢疫罪，是指違反國家動植物防疫檢疫規定，造成重大動植物疫情，或者有造成重大動植物疫情的危險，情節嚴重的行為。
法律依據:
(1)本罪與妨害傳染病防治罪有許多相似之處。比如兩者都是妨害社會管理秩序，都是以違反相關行政法規的規定為前提，都具有造成傳染病傳播或者有傳播的嚴重危險的後果。犯罪主體是壹般主體，主觀方面都來自過失，等等。兩罪的主要區別在於(1)犯罪的直接客體不同。前者主要侵犯國境衛生檢疫的管理制度；後者侵犯了國家預防和治療傳染病的管理制度。(2)違反的行政法規不同。前者違反了《國境衛生檢疫法》的有關規定；後者違反了《傳染病防治法》的相關規定。(3)危害結果不同。造成鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的；後者已造成鼠疫、霍亂等甲類傳染病傳播或者有傳播的嚴重危險。(2)妨害國境衛生檢疫罪與傳染病防治失職罪的界限有壹定的相似性。比如兩者都違反了《國境衛生檢疫法》的相關規定；可能造成檢疫傳染病傳播的；正在危害公共安全的；這壹切都是錯誤的。兩者的主要區別是:(1)犯罪的主要對象不同。前者的主要客體是國境衛生檢疫管理系統，後者的主要客體是國家監督傳染病防治的正常活動。(2)行為的違法性不同。前者的違法性在於行為人違反了接受國境衛生檢疫的義務；後者的違法性在於行為人違反了對傳染病防治的監督管理義務，這種義務可能是國境衛生檢疫義務，也可能是對其他傳染病的監督管理義務。(3)犯罪的危害結果不同。就危害結果的形式而言，前者既包括實際危害結果(造成檢疫傳染病傳播的危險)，也包括危險結果(造成檢疫傳染病傳播的嚴重危險)；後者只包括壹種實際危害結果，即必須發生傳染病必須傳播或擴散且情節嚴重的事實。就引起傳播的傳染病種類而言，前者僅包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病，範圍較窄；後者包括依法管理的3大類全部35種傳染病，種類繁多。(4)犯罪主體不同。前者是壹般主體，自然人和單位都可以是其主體；後者是特殊主體，僅限於從事傳染病防治的政府衛生行政部門的工作人員，其他自然人或單位不能成為本罪的主體。