1.a為了受傷故意砍了B兩刀，然後又砍了B兩刀，但四刀中只有壹刀砍了B導致了他的死亡，而且四刀中哪壹刀導致了他的死亡也無從查起。關於這種情況，下列哪個選項是正確的？(2015/ II /16)
a無論哪壹刀造成致命傷，都應認定為故意殺人罪。
b無論哪壹刀造成致命傷，都只能分別認定為故意傷害既遂和故意殺人未遂。
c根據日常生活經驗，應推定最後兩刀中的壹刀造成了致命傷，故應認定為故意傷害罪未遂和故意殺人罪既遂。
D.根據疑罪從無原則，雖可分別認定為故意傷害未遂和故意殺人未遂，但殺人與傷害並不對立，故本案可按故意傷害(死亡)處理。
參考答案
1.考點故意殺人與故意傷害的包容性評價關系；當有疑問時，這對演員是有利的
答案d
解析:故意傷害罪既遂，要求行為人基於故意傷害實施傷害行為，造成傷害(以上)結果，傷害行為與傷害(以上)結果之間存在因果關系。故意殺人罪既遂，要求行為人基於故意殺人實施殺人行為，造成死亡，且殺人與死亡之間存在因果關系。
a故意帶傷砍了前兩刀，故意帶傷砍了後兩刀。如果是前兩刀致人死亡的結果，前壹種傷害行為應評價為故意傷害罪的既遂(故意傷害致人死亡)，後壹種殺人行為應評價為故意殺人罪的未遂。如果是後兩刀致人死亡的結果，前壹種傷害行為應評價為故意傷害未遂，後壹種殺人行為應評價為故意殺人既遂。a項認為？無論哪壹刀造成致命傷，都應認定為故意殺人罪。是錯誤的。b項認為？無論哪壹刀造成了致命傷，都只能認定為故意傷害罪的既遂和故意殺人罪的未遂。是錯誤的。兩個錯誤，A和B，沒有當選。
哪壹刀造成了致命傷，對定罪量刑有著至關重要的影響，關系到行為人的切身利益。所以，我們應該盡量通過司法鑒定，找出是哪把刀造成了致命傷。？根據日常生活的經驗，應該推定最後兩刀中的壹刀造成了致命傷？過於簡單隨意，缺乏科學依據和合理性。C項錯誤，未選。
根據存疑時有利於行為人的原則，不能認定前兩刀造成了死亡結果，所以前兩刀以故意傷害未遂成立。同理，也不能認定後兩刀致人死亡，所以對後兩刀以故意殺人罪未遂。但將本案認定為兩次犯罪未遂是不合理的。故意殺人和故意傷害是兩種性質相同、程度不同的行為。它們不是對立的、排斥的，而是包容的。故意殺人是在故意傷害的基礎上進壹步斷絕他人生命，所以故意殺人可以評價為故意傷害。我們可以將後兩刀的殺人行為降格為傷害行為，那麽整個案件就是行為人故意帶傷砍被害人四刀，導致被害人死亡。即使無法查明是哪壹刀造成了致命傷，也可以認定A是成立的故意傷害致人死亡。這樣的結論不僅符合刑法理論，也符合社會樸素的正義觀。d項正確，當選。
所以，本題選D。