比如馬王堆出土的竹簡編年史和壹些古竹簡，記載了89個皇帝的歷史，1847，但是上面的記載還是比較具體的。只是在五帝時期，堯舜的滅亡是不同的。舜發動兵變，要取代堯。
至於離我們比較近的明清歷史，有什麽偏差？首先，我們應該區分和魯的區別。《史明錄》是明朝歷代官員編撰的編年體史書，上至明太祖朱元璋，下至明太祖朱由校十五世。
《史明陸》十三* * *卷，16萬余字。但由於戰亂，只剩下66卷，而這66卷大部分都是抄本，也是明抄本，因為明朝滅亡後，清朝為了編纂《史明錄》，將史明錄遷入宮中。
各地收集到的明朝的記載是不完整的。為了順利編纂《明史》，又對《明史》進行了抄錄。《明實錄》完成後，由殘缺史家編纂的《明實錄》被收藏在內閣圖書館。
然而到了乾隆四十八年三月，明朝的四大官書，即官書、官書、官書、官書、官書都被燒毀了。今天大部分明朝的歷史和明朝的記載都是清朝完成的。清朝在編纂《明史》時有沒有篡改？
篡改是存在的，因為康熙時期流傳下來的壹些手稿中有很多禁忌，比如？唐玄宗？為了寫作？唐呢？要說明朝的記載是最完整的壹個，日本根據明朝保存下來的殘跡，編纂了1944明朝的滿蒙史料。魯抄的。
本書序言詳細介紹了魯在日本的收藏情況。然而，除了日本，民間流傳的壹些家譜也見證了明朝的歷史。福建同安縣發現壹張張氏宗譜，是宦官的宗譜。
家譜記載張敏於1475年成為李思太監。在明朝的壹些不完全記載中，記載他死於1485，而明朝的歷史記載是1488。張敏和明憲宗之間有過對話，這顯然是不可能的。從上面來看，明朝的歷史是按照清朝抄的。
根據康熙乾隆手稿中的壹些禁忌，難免有各種錯誤。