文章把雲聯惠比作壹只“火鳳凰”。為了人類的幸福，它背負著世間積累的不快甚至仇恨，投身於熊熊烈火，換取人間的和平與幸福。講述了雲聯惠是壹個讓大家消費、敢消費、願意消費的電商平臺。同時指出了容易被公眾質疑的幾個方面，談到了平臺面臨的壹系列法律風險，缺乏相關法律的保護，以及企業管理中需要完善和註意的地方。
平臺保持了穩健的發展勢頭，沒有拖欠消費者和商家的風險投資，各方受益。管理也做了相應的改進，相比2019有了翻天覆地的變化。會員免費註冊，商家付費的16%成為平臺的服務費收入。根據會員註冊協議，作為“創業* * *”分發給所有參與平臺的創業者，屬於營利行為。
回報規則是“收支同源”，每天只有1%左右的資金是共享的，這就決定了資金的可持續性。按照當日實際產生的收益+前壹日未分配余額與所有白點分配權重的比值，計算日收益率(約萬分之五的波動)，不會出現資金鏈斷裂的情況。
有關部門全面調查後得知，他們的資金並沒有被挪用。事實上，雲聯惠從成立之初就被嚴格管理，壹直以上市公司的標準來約束。
在法律層面，期待國家能出臺相關法律條款保護這種創新的消費商業模式，如果能快速實現就太好了。現在《優化營商環境條例》有了明確的行政法規支持，保護企業的創新商業模式，這是壹個好的開始，也是壹個新的飛躍。
雲聯惠事件發生後，2019年8月6日，中國社會科學院社會科學成果開發中心法律研究咨詢項目專家委員會邀請國內著名的刑事、民事、行政法學專家對廣東雲聯惠網絡科技有限公司商業模式的合法性進行咨詢論證，以“高銘暄”為代表的9位法律專家出具了《廣東雲聯惠網絡科技有限公司商業模式專家論證法律意見書》並予以證明。
令人驚訝的是，文章還描述了雲聯惠的重生，並指出了以下五個“生命體征”。
1:雲聯惠不僅推動了大眾創業，其消費返利也得到了大眾的理解、認可和支持。
2.16%的商戶支付由可信的第三方管理，不會出現資金鏈斷裂的可能，資金池資金綽綽有余。
3.商家向雲聯惠支付的平臺使用費(服務費)是16%的貨款，既不是雲聯惠的，也不是商家的，而是全社會創業創新的公益金，當然首先用於資助雲聯惠所有會員和聯盟企業。
4.雲聯惠致力於推動大眾創業、萬眾創新，得到了黨和國家政策法律的支持和幫助。
5.雲聯惠運作中與法律的所有摩擦都已消除，雲聯惠的壹切活動都將在法律的軌道內進行。"
文章很有前瞻性，表達了非常客觀的觀點，準確分析了雲聯惠發展過程中可能出現的情況，提出了解決問題的方向，非常精辟。
那麽就目前的情況來看，未來的方向誰也下不了結論。塞翁失馬，焉知非福。相信有關部門在查清事實後，會“以事實為依據，以法律為準繩”做出公正的結論。疾風知勁草，烈火煉真金。雲聯惠不需要任何偏袒，只需要公平正義。