1.刑事責任:故意教唆狗咬人的，狗的主人構成故意傷害罪和故意殺人罪。
犬只的所有人或者管理人，包括他人，以傷害或者殺害他人為目的，故意驅使、引誘或者縱容犬只咬人的，構成故意傷害罪(達到輕傷以上)和故意殺人罪。“狗”是兇手使用的工具。至於杭州牛頭犬傷人案，警方有必要調查狗主人看到狗沒有停止咬人，是出於恐懼還是出於其他目的。即使狗不是在主人的主動下咬人，而是出於其他目的，希望並放任傷害後果的發生，也可以構成間接故意。從媒體報道來看，事發前雙方互不認識，不存在利益沖突。狗主人不應該故意傷害別人。
2.刑事責任:如果妳自信自己的狗不會咬人，結果咬了人重傷或者死亡，狗主人構成過失致人重傷罪和過失致人死亡罪。
遛狗造成的傷害都是因為狗主人相信自己的狗很乖，不會咬人，所以遛狗的時候不牽繩。根據我國法律規定，預見到自己的行為可能產生的危害社會的後果，但是由於過失而沒有預見到，或者由於預見而認為這種後果是可以避免的，是過失犯罪。過失傷害構成犯罪，要求致被害人重傷或者死亡的，才可以刑事立案。杭州牛頭犬傷人案受害人受傷到什麽程度，需要法醫鑒定傷情。
3.行政責任:趕狗咬人不構成犯罪的，給予治安處罰。非法養狗按當地法規處罰。
如前所述，故意趕狗傷人的，只有達到輕傷，才構成故意傷害罪。未達到輕傷的，按照治安案件故意傷害他人罪的規定處罰、罰款、拘留。
《治安管理處罰法》第七十五條飼養動物幹擾他人正常生活的，給予警告；經警告不改正，或者放任動物恐嚇他人的，處以200元以上500元以下罰款。驅趕動物傷害他人的，依照本法第四十三條第壹款的規定處罰。
4.民事責任:狗主人應當承擔賠償責任。
首先，狗咬人，狗主人要承擔民事賠償責任。包括醫療費、護理費、交通費等治療康復的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾人生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當支付喪葬費和死亡賠償金。
《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條違反管理規定，未對動物采取安全措施，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
結論:
在此，筆者呼籲養狗人士:遛狗，請文明牽繩！狗狗，請抓緊繩子！壹旦發生惡性案件，妳可能會血本無歸，甚至鋃鐺入獄。同時也呼籲政府相關部門嚴格監管養狗行為，防止進壹步傷害。