案例流程
東漢張地統治時期，壹個人侮辱了別人的父親(具體原因不詳)，侮辱父親的兒子殺死了侮辱父親的人。本來按照當時東漢的法律，這個兒子是要被處死的。我沒想到這件事會被張寒知道。張寒皇帝認為這是情有可原的，所以他頒布了大赦令，死刑被免除了。根據這個案例，當時的大臣還專門頒布了壹部《藐視法》。處理這種情況的方式被固定為法律。這個看似通俗的法律，在漢武帝時期遭到了壹個人的反對，這個人就是當時的尚書張敏。
張敏反對的理由
時任高級部長的張敏提出反對“藐視法庭法”，理由如下:
65438+這篇文章現在看起來有點幹巴巴的，沒有什麽說服力，但是在那個皇帝說話算數的年代，這個理由還是很有殺傷力的。
2，判斷生死，就像壹天的四個日子，都有生死。如果寬容之門大開，就會被制定成法律，容易誘發惡。
3.在古代(相對於東漢古代)，雖然春秋的意思是兒子除非為父報仇，否則不能稱為兒子，但法律並沒有為此打開寬容之門，因為自相殘殺之路是打不開的。
4.如今，以子為父的報復行為是死罪，這使得執法人員很容易暗中操作，無法無天。
5.自《雷電犯罪法》實施以來，已經發生了四五百起類似案件，很難理解這些案件的具體原因。這是殺戮的增加，未來還會增加。這樣的法律很難代代相傳。
張敏向皇帝報告了這些理由，希望把他的信送給三公、廷尉討論，然後取消“藐視法律”，但這壹次，皇帝沒有給答復。張敏沒有放棄，又打了壹次，這次把孔子搬出去了。
張敏認為孔子制定經典，臯陶制定法律禁止人們作惡，但我不知道藐視法律禁止的是什麽。不但沒有禁止藐視，反而增加了自相殘殺的道路，讓執法人員容忍強奸。殺人者死，是三代人的普遍做法(三代指夏商周)。現在，我原本想制造生命，卻打開了殺戮之路。
上書之後，漢武帝采納了張敏的建議，取消了藐視法律。
張敏先後擔任過內閣資政、吏部尚書，最終實現了“三公四庶”的目標。
古今可能有差異，僅供參考。