“鄰裏法”建立之初，自由與秩序之間壹直存在沖突。相鄰權原本是壹種民間習俗，在逐漸演變為國家法律的過程中，自由與秩序發生了沖突。宋代社會商業高度發達，提倡買賣自由。正如宋代的袁所說，自由買賣田產的觀念在宋代為許多人所共有。《近鄰法》強行規定買賣交易的對象，強調“尊族收族”的秩序價值。兩者的沖突可謂針尖對麥芒。2.秩序與效率的沖突在古代中國，人們常常群居。“鄰裏法”倡導土地就近交易，降低了購買相鄰土地的交易成本和風險，充分發揮了不動產的經濟效益，節約了社會成本，體現了法律的效率價值。但原來的《親鄰法》對“親鄰”做了非常細致的分類，按照喪葬“五服”的等級對親鄰進行分類，即從親衰到疏，從崔子、大公、蕭公，還對“鄰”做了明確的分類，即“鄰以東南為主，西北為次”。鄰居不買，就問隔壁鄰居；鄰居不賣，卻從外面喊錢主。或者壹個鄰居對兩個以上，東西鄰居是南向，南北鄰居是東向。按照這種“近鄰法”再次嚴格提問，不利於交易的順利進行，甚至會出現“窮急賣害”的現象。古村落:群居3。秩序與公平的沖突由於宋代商業的發展，有關民間財產的訴訟日益增多。面對涉及“鄰法”的農地訴訟，如何平衡法律的秩序價值和法律的公平價值，尤其考驗司法人員的法律智慧。三、《鄰裏法》演變過程中法律價值沖突的整合基於上述時代背景，我們可以知道，《鄰裏法》是符合當時人民和社會的需要的。然而，宋代“鄰裏法”在演變過程中確實存在諸多法律價值的漏洞和沖突。接下來，本文將逐壹分析宋代立法者和執法者的處理方式。1，自由與秩序的和諧為了使法律的自由價值與秩序價值保持和諧，宋代立法者對《近鄰法》做了壹些調整，規定“財產抵押、變賣、抵押，先問房親戚，不問房親戚，再問鄰居，不問鄰居，別人要交易。“交易規則保證了其他沒有親友的人也能有機會參與交易。同時也沿襲前朝的法律，還規定了“不從鄰居處購買，會阻交易者，是深罪”的懲罰制度，以保證他人能有機會順利參與農地和房屋交易。最後明確指出，親疏優先權是以同等價格條件為前提的，並在宋代刑事制度戶婚中規定:“房屋的價格是取之不盡的，所以要高價交易。“如果鄰居出不起市場價，其他出價更高的人更有資格買下農房。
閱讀更多
上一篇:香港單壹品牌汽車進入內地的條件下一篇:離婚後，雙方簽訂的離婚協議是否具有法律效力？