江西省南昌市中級人民法院壹審查明，1996至1999之間，被告人老夥同法英(已被執行死刑)，由老在娛樂場所從事陪侍服務，尋找作案目標，法英實施暴力。兩人先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市實施搶劫、綁架、故意殺人等4起犯罪，造成7名被害人死亡。案發後，老容止使用“雪莉”等化名潛逃多時，於2019165438+10月28日被公安機關抓獲歸案。南昌市中級人民法院認定被告人老犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
判決後，老容止提出上訴。江西省高級人民法院於2038年8月6日至2022年8月20日公開開庭審理了本案。二審認定的事實與壹審認定的事實壹致。江西省高級人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架犯罪中，老容止積極實施尋找、欺騙、捆綁、看守、威脅被害人、踩點、取款、購買作案工具等行為，並與法英有明確分工，相互配合，形成* * *，獨立性強，效果明顯。這兩個人在長達四年的時間裏犯下了許多罪行。沒有證據表明老容止受到了法子英的精神控制和脅迫。老容止在* * * *的共同犯罪中也起主要作用，依法應認定為主犯。
江西省高級人民法院認為，上訴人老容止、法英故意非法剝奪他人生命，已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，使用暴力、威脅方法搶劫他人財物的，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人的，構成綁架罪。老容止犯的數罪並罰，應依法懲處。老容止和法英故意殺了五個人；搶劫致壹人死亡，且屬入室盜竊，搶劫數額巨大；綁架致壹人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，主觀惡性較深，社會危害性較大，應當依法嚴懲。老及其辯護律師提及老不構成故意殺人罪，是從犯、被脅迫從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予采納。壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。
二審庭審中，法院依法保障了上訴人老容止及其辯護律師的訴訟權利。辯護律師到庭旁聽了宣判，部分親屬、部分NPC人大代表、CPPCC委員、部分媒體記者以及社會各界人士在線或線下旁聽了宣判。