10案例太多了。僅舉幾個例子。比如影響全球的金融危機，就和失去公信力的金融運行有直接關系。諷刺的是，美國確實是世界上公認的法制最健全的國家。2.眾所周知，做生意的基礎是誠信，但前段時間的力拓間諜門事件確實再次暴露了壹個人和壹個國際企業。如果誠信喪失，那麽剩下的只有法律制度對其進行嚴懲。
引用現實生活經歷也很容易證明誠信的培養依賴於道德約束。比如妳可以認識那麽多的人，做那麽多的事，懂那麽多的道理。妳能說是法律約束的結果嗎？細說，就是兩個人最後能成為好朋友，幾十年不變。妳靠什麽？是法律制度的約束嗎？哈哈，我相信傻子都會說不，那答案只有壹個，靠道德。所以兩個人成為好朋友跟道德有關，跟誠信有什麽關系？試想壹下，如果沒有最初的誠實，那麽友誼依然可以存在，誠實依然屬於道德規範，那麽道德誠實自然成立。所以，這些關系的建立首先依賴於相互誠實的建立，而這些誠實是良心主導的道德的產物。
所以，正是因為道德如此重要，中國古代幾千年來壹直在強調修德的培養，而當今社會的社會誠信缺失，與幾千年傳統文化(傳統文化的核心是道德)的衰落有直接關系。所以，正是因為幾千年來道德的缺失，才出現了法制的強大和偉大，也就是說，法制的繁榮是道德缺失的另類行為。
既然誠信是受道德約束的，那麽在合同的訂立和執行過程中，為什麽不用道德還要用法律制度來約束呢？因為道德難以修復，註定了法律制度在各大領域的適用。但是，簽約的前提確實是雙方的道德感染。最後壹句是，道德是萬物之根，法制是維護道德莊嚴的最後神器。
使用者是人，不是法律。執行法律的人道德低下而且不誠實，所以法律將變得無用，更不用說誠實而公正。所以，自古以來就有人叫苦連天，上訪，也就不足為奇了。