當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 關於權利和義務的構成材料

關於權利和義務的構成材料

從辯證的角度看,權利和義務既有區別又有聯系,既有對立又有統壹。忽視任何壹種關系都是不科學的,不全面的。壹般來說,人們更多地關註權利與義務之間的區別、對立和互補關系,而較少關註二者之間更深層次的統壹關系。也就是本質上的壹致性。事實上,義務並不是獨立於權利之外的異己之物,而是權利之樹上堅韌的壹簇樹枝。它是壹種特殊形式的權利,是壹種客體化的權利,是壹種主體和內容都發生了變化的權利。每個權利主體只有盡自己的義務,才能有條件地實現自己的權利和維護自己的權利。這說明義務的真實內容和設定義務的目標還是壹定的權益。義務本身只是實現某種利益、享有某種權利的責任。從民法的角度來看,權利是利益分配的壹種法律技術手段,而義務是為了使這種利益分配能夠正常進行而設立的另壹種技術概念(只允許合法的利益),所以義務是為權利而設定的。權利定義利益,義務定義權利。義務設定的動機、目的、重點和實施點都圍繞著權利界定和利益分配這個中心軸。法律中的各種禁止性規範和強制性規範,都不是為了義務的義務,為了限制的限制。它們的目的是防止人們獲得不正當的權利,防止人們的合法權利受到侵犯。把幾乎所有的義務都推給被剝削階級,是奴隸主和許多封建統治者的立法,他們的目的也是為了維護被剝削階級的權益。

法律以權利和義務為機制調整人們的行為和社會關系。正是由於它們在法律中的特殊地位,不同的法律學科對這壹問題的討論以不同的方式進行。然而,由於種種原因,迄今為止,人們對權利與義務關系的認識並不深入。所以總結這些認識的理論觀點往往在很大程度上經不起認真推敲。有些是沒有根據的。有的停留在歸納現象的層面,有的似是而非,有的明顯錯誤。筆者認為,研究權利義務關系必須基於以下原則:第壹,必須堅持馬克思主義唯物主義和辯證法的原則立場,必須從權利義務產生和發展的整個歷史過程中,分析活生生的法律現象,總結和發現規律;其次,權利義務關系理論應充分反映二者關系的某些內在規律,這應該是法律的價值、規範和事實運行的高度統壹;第三,權利義務關系理論要充分體現人類社會規律的* * *本質,具有普遍意義。本文在這壹前提下對權利義務關系進行分析,試圖在馬克思主義哲學的指導下,通過對現有理論的梳理,總結出權利義務關系發展的壹般規律,這也為法學研究提供了壹種辯證的思路。

壹般來說,我們首先要明白,權利和義務是相對於法律而言的。具體來說,權利和義務是對立的、不可分割的、相互依存的。權利和義務是對應存在的,沒有權利就沒有義務。世界上沒有沒有權利的義務,也沒有沒有義務的權利,但同時我們可以放棄享受權利,但不能放棄履行義務。這兩個功能是互補的。

  • 上一篇:鼓勵三孩政策
  • 下一篇:廣元市社保局電話12333
  • copyright 2024法律諮詢服務網