第壹，此案源於壹起醉酒交通事故。
在壹次交通事故的過程中，壹位名醫在飯後散步時被醉酒司機撞倒受傷，司機肇事逃逸。醫生家屬在司法鑒定中心進行了司法鑒定，兩次鑒定損傷程度均為重傷壹級。壹年後，傷者因病去世。他們的家屬認為死因與交通事故有很大關系，並在網上公布了鑒定結果，公布肇事逃逸司機是當地交警中隊長的兒子。有段時間網上眾說紛紜，導致各種說法。
第二，法院已經宣判，非常公平公正。
在此事件過程中，雖然肇事者的父親是壹名交警，但在隨後的事件過程中，均已被立案審查調查。受傷的家屬已經接受了賠償，並簽署了諒解書。壹年後，傷者死亡。家屬認為死因與交通事故有很大關系，醫院則認為死因是白血病。這件事現在已經解決了。違法的人都受到了法律的制裁，法醫被法院判了八個月。個人認為，這句話是有道理的。
從以上幾個方面可以看出，法醫做偽證被判8個月，個人認為法院的判決是合理的。首先，這次事件沒有發生惡性事件，沒有人員傷亡。其次，他的工作中有作偽證的嫌疑。他的鑒定雖然遵循了鑒定流程，但鑒定結果並沒有過多扭曲鑒定事實，只是鑒定水平不同。但他被捕後主動交代了個人問題，並上交了個人收入，所以判決很合理。