第壹，調整的主體不同:國內法的主體是個人，以及作為法人的個人或國家機構組成的法人，而國際法的主體是國家、政府間國際組織和爭取獨立的民族。
第二，制定主體不同:國內法主體是國內立法機關，國際法主體是國際法主體，即國家本身。
第三，有不同的表現形式:國內法通常是成文法和判例法，國際法是國際條約、國際習慣、文明國家公認的壹般法律原則、司法判例和各國最高權威的公法學家理論。
第四，執行主體不同:國內法由國內執法司法機構執行，而國際法壹般由國家自己執行，不能強制執行。
國際法和國內法是不同的法律體系，但兩個體系相互聯系，相互滲透，相互補充，相互促進。
壹個國家在制定國內法時，不能忽視自己應盡的國際義務，在參與制定國際法時，也不能忽視自己的主權。國際法不應幹涉國內法，國內法也不應改變國際法，兩者之間的關系應該協調。
國際法與國內法的關系理論
1壹元論:
基本觀點:同屬壹個法律體系，但又分為國際法優先和國內法優先兩組。
國內法優先:國際法效力低於國內法，是國內法的壹個部門。
缺點:結果是國際法的廢除。
國際法優先:國際法的效力高於國內法，這是國際法賦予的，來源於“約定必須遵守”和“法律良心”。缺點:否定每個國家在制定國際法和國內法中的作用，最終可能導致國家主權的全面否定，甚至導致國際法和國內法被世界法所取代。
2二元論:(平行論)
基本觀點:不同的法律體系有不同的性質。效力基礎、調整對象和適用範圍相互獨立。不要互相牽制。
3國內觀點
我不完全贊同壹元論和二元論，試圖調和兩者，避免對立。壹方面，它們被公認為獨立的法律體系和差異，但它們強調的是聯系而不是對立:緊密聯系、相互滲透、相互補充、相互制約。
百度百科-國際法
百度百科-國內法