當國際商事爭議發生時，當事人可以選擇各種不同的解決方式，包括仲裁、訴訟和談判。其中，仲裁是最常用的方法之壹，被廣泛認為具有效率高、保密性好、可執行性強等優點。相比之下，雖然訴訟在某些情況下是必要的，但可能會受到不同法律體系和司法制度的限制。在國際商事仲裁中，有很多知名的國際商事仲裁機構，如icc國際仲裁院、倫敦國際仲裁院、新加坡國際仲裁中心等。這些機構不僅提供專業的仲裁服務，還提供各種程序和規則，以滿足當事人的不同需求。此外，這些機構的裁決通常得到地方法院的承認和執行。當然，咨詢也是壹個重要的解決方法。在國際商事糾紛中，當事人之間可能存在長期的合作關系，因此通過談判達成妥協可以更好地維護業務關系和商業信譽。
在什麽情況下選擇訴訟解決國際商事糾紛比較合適？雖然仲裁是解決國際商事糾紛最常用的方式，但在某些情況下，訴訟也是必要的方式。比如，當法律明確規定僅限於訴訟解決糾紛時，當事人必須走訴訟程序；或者涉及到申請臨時保護等措施時，法院可以以相對較低的成本提供更強有力的法律支持。此外，訴訟也可以作為替代手段，從而在談判中獲得更有利的談判地位。
在國際商務交往中，不可避免地會發生各種糾紛。因此，在簽署合同和商業協議時，我們應該非常謹慎，以確保相關法律條款的清晰和嚴謹，避免發生糾紛。另外，發生糾紛時，也要仔細評估各種解決方案的利弊，選擇最合適的方式解決問題。
法律依據:
聯合國國際商事仲裁公約第二部分第1條。除非當事人另有約定，本公約適用於因合同和其他形式的商業協議而產生的權利和義務爭議。