1.最高法《關於審理施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》將掛靠經營定義為“掛靠方在未取得施工企業資質或者超越資質等級的情況下，借用有資質的施工企業名義從事的生產經營活動。”
2.《解釋》第四條規定:“無資質的實際施工人以有資質的建築業企業的名義與他人簽訂施工合同的行為無效。人民法院可以根據《民法通則》第134條的規定，沒收當事人取得的違法所得。”可見，由於掛靠是壹種逃避法律，以合法形式掩蓋違法事實的行為，壹旦被發現，將承擔合同無效和沒收違法所得的法律責任。第二，“掛靠”不同於代理關系，不具備代理關系的核心——代理權。在“掛靠”關系中，無資質或資質不足的民事主體只是利用具有相應資質的企業名義在國外承攬工程，並支付壹定的“好處費”，與此無關。民事主體借貸資格不可能對民事主體借貸資格給予任何承諾和授權，與被授權者之間不存在任何關系，也不可能取得企業借貸資格所授予的代理權限。第三，委托代理關系不同於掛靠關系和責任。在“掛靠”關系中，掛靠方必須對工程質量糾紛、拖欠工程款、勞務費、以掛靠方分支機構名義擅自對外擔保糾紛承擔連帶責任。關聯方利用關聯方的資格取得自身難以取得的信用擔保，從而取得他人貸款，或者以關聯方的名義欠款的，關聯方非法出借資格為關聯方非法“掛靠”行為提供便利，對關聯方到期不能償還的貸款承擔連帶責任。擴展信息:從屬關系帶來的風險:
1工程質量安全引發的風險。由於實行項目經理終身質量責任制，壹旦發生質量安全事故，即使我不在場，也很可能承擔不屬於施工方的責任。如果發現施工方違規，將吊銷執業證書，並處以罰款，得不償失。
2.企業違約引發的風險。因為壹級建造師掛靠本身就違反了國家的相關規定，應該是無效合同，不受法律保護。發包人未按協議約定支付附屬費用，或未按協議約定或超出協議範圍使用證書的，建設人的約定利益不受法律保護。
3證書本身的風險。壹級建造師壹般兩到三年年檢壹次。壹級建造師掛靠的違規行為壹旦被發現，年檢就通不過，無法繼續執業。