外國自衛條例

法律的主體性:1。正當防衛過當如何解釋正當防衛在國外不叫正當防衛，簡稱正當防衛，是指針對正在實施不法侵害的人實施的停止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的不承擔刑事責任。1.以美國為例。在美國，其實不存在所謂的正當防衛或防衛過當。大多數州的刑法堅持“StandyourGround”，可以翻譯為“現場防衛法”。也就是說，在緊急情況下，不需要撤退，可以當場使用武力(包括槍支)，甚至直接擊斃對方，以保護自己和家人。在美國司法界，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，這是壹個普遍接受的原則，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州都允許被告在被控暴力犯罪時要求正當防衛，美國聯邦層面就是這樣。但在美國，各州管轄範圍內，關於正當防衛的具體規則各不相同。而且美國講究判例法，如何判斷正當防衛需要結合各州各自的歷史案例和案件的實際具體情況進行法律判斷。2，國外也有防衛過當，只是違法程度不同。3.任何國家的法律都有關於防衛過當的規定，但防衛過當只是壹個法律術語。防衛過當在各國法律中都不是犯罪。要根據具體情況確定是什麽罪再判刑。二、如何認定防衛過當是超過正當防衛必要限度的行為，認定防衛行為是否過當，必須認真分析判斷其防衛行為是否具有防衛過當的特征。1，從不法侵害的強度來認定防衛過當。2.從正當防衛的時間性出發，認定防衛過當。3.從正當防衛保護的法益性質，認定正當防衛過當。第三，公民如何行使正當防衛權？首先，為實施侵害的人辯護必須符合國家和公眾的利益，只有當其人身和其他權利受到侵害時，才能采取這種防衛行動；其次，侵權行為必須是違法犯罪的，也必須是實際的、正在進行的。不法侵害尚未發生或者停止的，不在正當防衛之列；再次，防衛行為只能使侵權人的利益受到損失，但絕不能對未實施侵權行為的第三人造成損害。國外對正當防衛過當的解釋與我國基本壹致，但對於正當防衛過當的法律客觀方面可能有不同的叫法:《中華人民共和國刑法》第二十條:正當防衛為了保護國家的、公共的、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。