壹般的過錯推定，是指在特定情況下侵害他人人身財產並造成損害的民事責任，但如果加害人能夠證明損害不是因其過錯造成的，可以免除責任。特殊過錯推定是指行為人必須證明合法抗辯的存在，以表明自己是無辜的，從而對損害後果不負責任。
1，過錯責任原則
過錯責任原則是指只有行為人主觀上存在過錯(包括故意和過失)，才會承擔損害賠償責任。這是承擔損害賠償的主觀條件。根據這壹原則，行為人沒有過錯，也沒有責任。根據《民法通則》第106條第二款“公民、法人因自己的過錯侵害國家、集體的財產或者侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”。可見<民法通則)把“過錯責任”作為損害賠償的壹般原則。
過錯責任包括過錯責任推定。過錯責任推定是指在行為人不能證明自己沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應當承擔民事損害賠償責任。從本質上講，過錯責任推定是過錯責任範疇內的壹種“加重責任”，不同於壹般過錯責任。是在不能認定過錯的情況下，保護受害人的合法權利。在過錯推定的情況下，行為人(通常是被告)必須舉證(即出示證據加以證明)，證明自己沒有過錯，才不會承擔民事責任。
在這種情況下，舉證責任被稱為“倒置”，主要是行為人(被告)證明自己沒有過錯。在過錯責任條件下，舉證責任主要在於受害方(原告)。當受害人需要證明加害人(被告人)有過錯時，加害人將承擔民事責任。可見，推定過錯責任與壹般過錯責任的區別主要是舉證責任分配的不同，即誰舉證證明的責任不同。比如《民法通則》第126條規定，建築物或者其他設施倒塌、脫落造成他人損害的，“其所有人或者管理人應當承擔民事責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外”。這壹規定適用於過錯責任的推定。
2、無過錯責任原則
無過錯責任是指只根據他的行為造成的客觀損害結果，依照法律的特別規定追究民事責任的特殊標準。
無過錯責任是基於損害事實的客觀存在。根據行為人的活動、所管理的人或物的危險性與損害後果之間的因果關系，由法律特別加重。理論上也稱為“危險責任”或“嚴格責任”。與過錯責任原則不同，它是民事責任的例外，主要適用於特殊損害賠償，壹般是沒有行為人主觀過錯的有限賠償。在這種情況下，體現了“對不幸損害的合理分擔”。根據《民法通則》第106條第三款規定:“沒有過錯，但是法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。
參考資料:
百度百科過錯推定的無過錯責任原則