應該承認，在英國和美國，稱呼“研究所”的學院並不多:美國的M.I.T(即“麻省理工學院”)，而“我”不正是“研究所”嗎？但非理工科院校叫“研究所”的不多；尤其是單科名為“所”的獨立法學院，更是前所未見。當我們在與加拿大、美國的學者接觸過程中，用“學院”壹詞指代“政法學院”時，他們往往理解為“研究所”——把“政法學院”當成“法學研究所”，屢屢造成小誤會。這就證明，把“政法學院”的“學院”翻譯成“研究所”可能不太合適。
根據我的抽樣觀察，在美國36所法學院的英文名稱中，法學院(無論是附屬於綜合性大學還是獨立的，即不隸屬於任何大學)的“college”都稱為“school”或“college”，但沒有發現壹個名稱為“institute”的。
它們大致可以歸納為以下六種類型:
1.“大學名+Schooloflower”；
2.“大學名稱(其中大學名稱中省略了“大學”二字)+(name+)“Lawschool”；
3.“大學名+Collegeoflower”；
4.“姓名+法學院+(of+)大學名稱”；
5.“地名+法學院”；
6.“學院名+法學院”。
根據以上六點分析和歸納，我們認為中國法律部門的英文名稱可以通過以下幾種方式翻譯:
1.學院下設的法律系，如“湖北財經大學法律系”可譯為“湖北財經學院法學院”。
2.不隸屬於大學的法學院，如西北政法大學，可譯為“西北法學院”。
大學的法律系，比如北大法律系，可以翻譯成北京大學法學院，復旦法學院，廈門大學法學院可以翻譯成廈門大學法學院，比如。
4.中國大學沒有“法學院”，但吉林大學似乎有建立學院的想法。如果以後成立，可以翻譯成“吉林大學法學院”。
對於以上四種翻譯，有兩點需要說明:
1.“Law School”翻譯過來既是法學院又是法律系，符合英語(AmE)習慣。美國高等學府波士頓學院法學院的“法學院”壹詞不是指“法律系”而不是“法學院”嗎？此外，我們可以看到，在加拿大不列顛哥倫比亞大學法學院的壹份招生章程中，壹會兒自稱“法學院”，壹會兒自稱“法學院”。
當然，如上所述，也可以稱系(主要是美國)或院系(主要是英國)，而不是學校。
2.我們國家叫“政法學院”，不叫“法學院”。但政治在法學系的重要性不亞於在政法學院，法學系也沒有相應地被稱為政(政)法系。在這方面，“政法學院”和“法律學院”在實質上沒有區別，所以它們的英文翻譯應該以“法律”或“政法”為準。那麽，把“政法學院”翻譯成“法學院”或“法學院”是合適的，比如翻譯“華東法學院(或學院)”。另壹方面，如果翻譯成“華東政法學院”就不行了。我想知道這個命題是否“失去了政治”？如果是，商業不應該強調政治嗎？文學不應該關註政治嗎？軍隊裏可以沒有政治嗎？為什麽不叫“政商學”、“政文學”、“政軍學”呢？！