事件回顧2020年，杭州賴女士和丈夫徐某因家庭矛盾、房產問題、女兒教育問題以及兩人感情問題，被徐某殺害並沖入下水道。手段極其殘忍，性質惡劣，社會影響極大。21年5月14日，杭州中院開庭審理此案，延期宣判。
賴女士和徐後來組成了壹個家庭。賴女士和前夫有壹個大女兒，已婚。徐之前有過壹個兒子。他們在壹起後，生了壹個小女兒。
在審訊中，犯罪嫌疑人徐的家屬(與前妻的兒子、哥哥等。)提出徐和賴女士的女兒還小，母親去世。如果她父親被判死刑，這個孩子太可憐了。希望法院不要判他死刑。警方還為小女兒出具了壹份諒解書。徐表示可以滿足賴女士大女兒的賠償要求。
就因為小女兒年紀小，就能放過壹個殺人犯嗎？律師表示，兇手是否需要執行死刑取決於犯罪性質、社會影響、動機、過錯以及是否自首。和孩子的大小無關，不應該是決定性因素。
犯罪嫌疑人是否減刑，要看女士是否有過錯，徐是否有精神問題。徐被抓時，堅持要進行精神鑒定。根據法律規定，如果壹個人患有精神病，他不需要承擔刑事責任。
但律師認為，並不是所有的案件都需要精神鑒定，只要大多數人認為犯罪嫌疑人的行為和正常人壹樣，就沒有鑒定的必要。最終，法院沒有對徐進行精神鑒定。
原因是徐在作案過程中，心思縝密，毀屍滅跡，誤導民警。種種跡象表明，徐不具備精神病和殺人的可能。
而且這麽殘忍的殺人手段，賠償點錢都不能判死刑，那就失去了基本的社會道德，肯定會擾亂社會秩序。況且小女兒壹直由賴女士的大女兒撫養，大女兒名下也有財產，足以撫養小女兒。
就算許不被判死刑，小女兒真的能得到父愛嗎？不壹定。這樣無情的人還能期待什麽樣的父愛？也許他會受他的影響，變得冷酷無情。而且，即使不判死刑，許至少也要在監獄服刑。在這種情況下，徐家所說的“我的小女兒還小，不應該失去父愛”，是怎麽說的？
再說，這樣的人如果真的有壹天因為表現好而被懲罰出獄，會有什麽危害呢？
從各種事件來看，在監獄裏服過刑的人很少悔改。他們出獄後，還是會做害人害己的事情，還會變本加厲。這樣的事情數不勝數。江山易改，本性難移。我們怎麽能指望這樣的人悔改呢？
羅馬不是壹天建成的庭審中，徐壹直堅稱自己很愛賴女士，只是因為賴女士做了對不起他的事，房產糾紛和日常瑣事發生了爭吵。久而久之，矛盾升級，才會讓他這麽做。
關於徐說愛賴女士，只是他的壹面之詞，並沒有證據顯示殘忍殺害賴女士的證據如石錘。
每個家庭都有自己的問題，每個人的家庭或多或少都會有壹些矛盾，但這不是殺人的合理理由，更不用說被原諒了。徐殺人的動機中，有壹點是房產問題。該房屋130平方米，歸賴女士名下。徐對此不滿，產生矛盾。
筆者認為，這是矛盾升級的主要原因。人死為財，鳥死為食。金錢可以讓人快樂，也有人因為金錢而死。而那些為了錢不惜殺人的人，無論如何都要受到懲罰。