商譽其實是弘揚雷鋒精神賦予的壹個法律名詞。善意是指當事人之間無意設定法定權利義務，而是壹方基於良好的道德而實施的使另壹方受益的關系。它的目的是促進友誼。善意關系是陳德《葬國論》(Gefalligkeitsverhaltnis)中的壹個概念，臺灣省學者王澤鑒翻譯為“善意關系”，黃立翻譯為“善意關系”。我國民法中沒有關於善意讓與關系的規定，實踐中也沒有可供借鑒的先例。壹、判斷善意與利益關系的標準法律行為，是指以意思表示為要件的法律事實，因意思表示而發生壹定的私法效果。如買賣、借貸、承包合同等。，都以意誌的表達為要素。雖然意思表示是法律行為的關鍵要素，但人們基於內心意思所做的壹切行為並不壹定是法律行為。法律行為的意思表示，是指壹個人因希望在私法上產生某種效果而對外表示的行為。與法律行為不同，善意給予利益的行為也是基於壹定意思表示的行為，但行為人並不具有私法上的壹定效果意思。債的關系與恩慈關系的主要區別在於是否意味著承擔法律義務。但實踐中往往難以區分，通常有償協議應認定為債務關系；自由約定應取決於受益人的相對人在約定中是否有特殊利益，如借貸、贈與、指定、委托等。如果當事人不受其約定的約束，則是壹種善意的關系，如同意讓親友搭車去某地，被同事或朋友要求買東西，邀請朋友散步或參加宴會等。在自由約定的情況下，當事人是否有意受約束，即是否有意形成合同或僅善意給予利益，應說明當事人的意思，考慮交易習慣、誠實信用原則和當事人的利益，從相對人的角度進行認定。第二，履行商譽關系的請求權為1，對方無權主張給付。善意給予利益的關系不是合同關系，不具有法律約束力。當事人之間不存在債務關系，當然也不存在給付請求權。如果甲方承諾乙方在某壹天將他的車開到A處，乙方將無權要求甲方帶他去A處..2.善意的贈與人不履行或者不完全履行，不承擔對相對人不完全給付造成的損害賠償責任，但是否應當承擔侵權責任，應當根據具體情況確定。推薦閱讀:區分善意和自由契約的標準
上一篇:孩子之間打架怎麽補償？下一篇:與工作單位簽訂的合同是空白的。是否具有法律效力？