2008年5月23日，原告與被告貴州XX房地產開發有限公司簽訂了《XX區XX花園消防設施安裝工程施工合同》，雙方約定由被告貴州XX房地產開發有限公司開發建設的XX花園住宅工程消防設施安裝工程承包給原告。合同簽訂後，原告為上述住宅工程安裝了消防設施，壹期工程已於2010竣工驗收。後因被告貴州XX房地產開發有限公司資金困難，整個住宅工程停工，故原告暫停了二期消防設施的安裝。
2014被告貴州XX房地產開發有限公司集資。因此，原告與被告貴州XX房地產開發有限公司於當年6月13日簽訂了《XX花園消防安裝補充協議》。雙方約定，被告貴州XX房地產開發有限公司尚欠壹期55萬元，原告向被告貴州XX房地產開發有限公司交付壹期消防驗收合格證，被告貴州XX房地產開發有限公司向原告支付欠款55萬元，二期合同價款XX萬元，並支付1XX萬元。剩余XX萬元因被告貴州XX房地產開發有限公司2010無力支付而停止，現因被告貴州XX房地產開發有限公司消防安裝已停止X年，差價XX萬元。第壹期消防產品更換需要XX萬元，故現被告貴州XX房地產開發有限公司共應支付XX萬元，原告在施工前應支付XX萬元。安裝完成後，拿到消防驗收意見時支付總價的XX%，剩余的XX%為質量保證金，壹年後支付。
貴陽建工律師事務所意見
從合同內容看，應當認定雙方之間存在合同關系，不屬於建造合同約定的專屬管轄。合同是當事人的真實意思表示，不違反國家法律、行政法規的強制性規定。合同應是有效的，對雙方都有約束力，雙方都應嚴格按照合同履行各自的義務。
由於本案爭議的標的物為支付貨幣，適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規定。合同沒有約定或者約定不明確的，爭議標的物為支付貨幣的，合同履行地為收取貨幣的壹方所在地。
在本案中，雙方當事人沒有就履行地點達成協議。收到款項的壹方是原告，原告的住所是合同履行地。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，本案由原告住所地法院管轄。
何帆律師。
何帆，貴陽律師，原貴陽某法院職務法官，碩士研究生，中國法學會會員，《中國審判》雜誌通訊員。具有多年的法律實踐經驗，在貴陽法院系統工作多年，長期擔任法官，審理和執行案件數千件，具有豐富的審判和執行經驗，在國內期刊上發表論文多篇。
何帆律師擅長梳理案件脈絡，準確把握法官的裁判思維，擊中案件要害。在多年的法律實踐中，堅持以理論指導實踐，以實踐反哺相關理論，既積累了豐富的辦案經驗，又對專業知識進行了深入的研究。良好的職業道德，高度負責的工作態度，靈活的辦案方式，使其善於在最短的時間內維護當事人的合法權益。
發表的論文
司法實踐中對違法建築的處理。
白酒知識產權的法律保護:中國、法制與社會
大數據時代法院隨機分庭模式研究，第29屆全國法院系統學術研討會優秀獎。
媒體報道
戴上手銬，老賴忙著還錢，貴州都市報。
“雷雨顯神威，失信者主動賠付”，為百姓所關註。