雙方達成的和解其實是民事賠償的壹部分，譚明明因為危害公共安全罪被判無期。並不意味著對受害人的賠償就可以免除刑事責任。當然，本案中，民事賠償的因素在壹定程度上減輕了譚明明的刑罰。
關於賠償的問題，雙方已經拖了半年多。他們拖得越久，對醫院裏的受害者就越不利。寶馬司機王，燒傷面積40%。受害者是普通家庭。當時治療已經花了不少錢。可以說，能借到錢的地方都借了。沒有錢，後續治療也很困難。
另壹方面，這件事受到了大多數人和各種媒體的特別關註，有著強大的輿論監督。如果壹直停辦，輿論壓力會加大，甚至會出現各種謠言，造成非常惡劣的社會影響。另外雙方達成了賠償協議，所以才有了結果。
如果譚家沒有與被害人達成賠償協議，鑒於譚明明的惡劣行為，其實這個判決的處罰程度還是不夠的。為什麽這麽說？
首先，根據相關媒體報道，2017年6月至案發時，其駕駛的瑪莎拉蒂違章68次，處理違章18次，包括超速、闖紅燈、逆行等。，也就是說這種侵害肯定不是判決書中所說的:“既然是醉酒駕駛，主觀上就沒有想要或者積極追求危害結果的發生，屬於間接故意。其實在她的潛意識裏，她對這樣的事情是無所謂的。
那麽事發當時，譚明明開著瑪莎拉蒂的時候，這個事件是可以避免幾次的。在撞上寶馬之前，有過三次顛簸，甚至有人隔著車窗讓瑪莎拉蒂熄火兩次，但都是被譚明明發動，最後被迫開走，導致了最後的悲劇。
事發之初，譚佳沒有積極賠償被害人的經濟損失，譚明明也沒有表現出悔意。壹審時，責任甚至推給了同車的其他人。為了讓譚明明獲得輕判，譚的家人起初拒絕支付被害人，試圖勒索對方寫下諒解書。看到情況不妙，她願意出457萬賠償，想用巨款給譚明明買條命。後來她說女兒精神不穩定，有自閉傾向。
就是這樣的情況在網上引起了軒然大波。如果當初真心悔過，主動救治受害者，那就不會有後來受害者家屬說寧願不賠，譚明明被判死刑，也不會有在醫院接受治療的司機王家屬因為高額醫療費四處籌錢。
後來因為事情的發酵，在輿論的壓力下，如果不做出悔改和積極的賠償，對自己是不好的。自始至終，他們都是站在自己的角度考慮問題，而不是急於解決問題。但現實就是現實，沒有什麽是完美的，判斷結果是基於對各方面的綜合考慮，但這個判斷是公正的。