1.安全風險。互聯網金融依托於強大的互聯網平臺，其特點是松散、匿名、自由。互聯網安全漏洞往往給互聯網金融帶來不可估量的安全風險。開放的網絡通信系統，不可預知的電腦黑客，不完善的網絡監管體系，各種不成熟的識別技術和關鍵技術，都給互聯網金融帶來巨大的安全隱患。互聯網金融通過數據挖掘和數據分析，使大量私人信息泄露，用於非法目的，給社會秩序帶來混亂，給個人隱私帶來風險。此外，由於我國互聯網金融起步晚、基礎薄弱，在發展過程中不僅借鑒了大量國外技術經驗，還直接引進了大量國外互聯網金融軟件系統。這樣，就意味著中國互聯網金融安全的命脈掌握在外人手中。沒有互聯網金融技術的自主知識產權，就沒有互聯網金融的獨立性和自主性。沒有獨立自主，中國的互聯網金融安全必然不堪壹擊。
2.信用風險。信用風險是指網絡金融交易者在合同到期日不完全履行義務的風險。網絡金融服務和服務機構都明顯是虛擬的。虛擬金融系統可以利用虛擬現實信息技術，增設虛擬分支機構或營業網點，從事虛擬金融服務。網絡金融中的壹切商務活動，如交易信息的傳遞、支付結算等，都是在電子信息構成的虛擬世界中進行的。網絡金融服務模式的虛擬性使得交易和支付雙方見面，只能通過網絡聯系，增加了金融機構核實交易者身份和交易真實性的難度，增加了交易者之間在身份確認和信用評估方面的信息不對稱，從而增加了信用風險。中國目前的社會信用狀況是大多數個人和企業客戶對網銀和電子商務持觀望態度的重要原因。因此，網絡金融中的信用風險不僅來源於服務方式的虛擬性，還來源於社會信用體系的不完善導致的違約可能性。
3.流動性風險。流動性是商業銀行常見的風險類型。銀行的流動性來自銀行存款和貸款。壹旦銀行的存款不足以支付貸款，就會出現流動性不足的情況，這種流動性不足的根源在於銀行的還款能力有限，提款額度無法預測。銀行流動性直接關系到銀行的經營能力和信用。流動性不足會導致銀行的貨幣流通緩慢甚至停滯，嚴重時可能導致銀行破產。
4.法律風險。法律風險是指網絡金融立法相對落後、模糊而導致的交易風險。互聯網是全球信息交流的平臺，互聯網金融是跨境金融平臺。但由於各國各地區經濟制度和法律規定的差異，互聯網交易雙方很難就互聯網金融的規則達成完全壹致，加劇了部分互聯網金融的違法概率，從而誘發法律風險。互聯網金融在很多發展中國家剛剛起步，相關法律制度還不完善。比如網絡金融的市場準入、交易者的身份認證、電子合同的有效性確認等，都沒有明確完整的法律規範。因此，采用bis後，通過互聯網提供或接受金融服務，簽訂經濟合同，在權利義務方面將面臨相當大的法律風險，容易陷入不應有的糾紛，使交易者對交易行為及其結果面臨較大的不確定性，增加網絡金融的交易成本，甚至影響網絡金融的健康發展。互聯網金融的風險已經嚴重威脅到中國金融市場的穩定，阻礙了中國互聯網金融的深入發展。面對互聯網金融的諸多風險，我們應該采取完備的風險防範措施。