近日，有網友發現民謠歌手周華的歌曲《作詞》涉嫌抄襲薛範翻譯的蘇聯歌曲《媽媽要我結婚》。對此，3月3日晚，化州發布道歉聲明，稱平臺在打包上傳時存在工作疏漏，願意承擔壹切法律責任。
花粥，對於喜歡民謠的人來說，評價也是兩極分化:喜歡的就當不錯，不喜歡的就很不屑。在“抄襲瓜”爆之前，她還是屬於歌比人紅的那種，比如《偷將軍》《遙不可及的妳》《出山》。
而且《賊將去》《出山》已經在短視頻平臺刷屏。對於壹個創作型歌手來說，這可以算是不小的成就，也足以說明她有駕馭流行音樂的能力。
但是歌詞和歌名都是別人的，歌詞壹欄卻把自己標註為“工作疏忽”——雖然不是不可能，但似乎太牽強了。
《媽媽要我結婚》出問題後，有網友指出，最近紅遍Tik Tok的《出山》也涉嫌抄襲。這首歌的節拍和外國歌曲《Anders Als Ihr》壹模壹樣，但原來的簽名還是花粥。
那麽，這也是“工作疏漏”嗎？好像沒那麽好回答。
花粥給人的感覺是大方又小氣。能夠打破傳統，敢於拒絕陳規，有積極的壹面，有創新精神。但創新最忌諱抄襲，抄襲是創新的天敵。
必須重申，面對抄襲沒有雙重標準。抄襲只是抄與不抄的區別，抄多抄少的量化。兩者之間沒有豁免區。
我壹直相信，娛樂圈沒有固定的人，只有包裝和本質的區別。直到退潮，我們才知道誰在裸泳。所謂的潮汐只是暫時的，沙灘總有露出來的壹天。
花粥確實對改編有偏好。印象深刻的她還改編了馬笛的《南方姑娘》，作曲基本相同，歌詞稍作改動，唱了壹首針鋒相對的《北方男人》。當然，馬迪是麻油葉組織的發起人，他壹定認識周華。只要馬笛點頭，就不算抄襲。
但是抄襲別人的，甚至還把手伸到國外，簽上自己的名字，就有點混亂了。
被抄襲後，我去APP翻花粥的歌曲留言。不出所料，很多粉絲還在為它辯護。典型的壹句話就是“怎麽會有人壹模壹樣的抄襲？”言下之意，這就是“工作疏漏論”。當然，還有壹種更成熟、更常見的辯解是“大家都道過歉了”。言外之意當然是原諒她。
但喜歡歸喜歡，對抄襲零容忍是底線。
我以前喜歡聽周華的壹首歌《北國孤魂》。喜歡這種東西是最神秘最不可理喻的。可能唱出了我當時的某種感覺和心情，也可能只是因為我在北方。雖然很欣賞，但不妨礙我第壹次站在抵制抄襲的壹邊。
因為我喜歡歌，或者說歌只是滿足了我在某個時刻的需求和認知，而不是迷信某個人。人是會變的，也是最擅長偽裝的。當人們的假設被戳破時，妳應該感到慶幸。因為這說明他(她)又接近做回自己了，幸好還不算太晚。
就我個人而言，有人設的，越早塌越好。早點崩潰，早點改變，妳還有機會找回自己。任劍既然是原創歌手，自然要接受因涉嫌抄襲而引發的滑坡和海嘯。
因為知識版權不僅是藝術家的生命，也是原創的生命。