2065438+2005年9月，SM公司也以侵犯其“獨家經紀權”為由起訴黃子韜在中國的代理行為，但北京某人民法院駁回了SM公司的訴訟，認為SM公司的訴訟請求沒有法律依據。
當時方的律師表示，黃子韜在中國的演藝事業是基於自己的人身權，比如姓名權、肖像權，包括展示才華的權利，這應該是藝人本身固有的權利，不存在排他的概念。
這份法院判決也印證了這壹點。SM公司應該打算通過法律手段制造糾紛，從而損害黃子韜的名譽，阻礙其表演藝術的發展。
後來黃子韜工作室的工作人員也表示，出於對雙方的尊重，不想鬧得太大，所以沒有考慮公開判決的具體內容。感謝您長期以來的支持和關心，我們會繼續努力，不讓您失望。
2065438+2006年6月，韓國S&M公司再次起訴，以侵權責任糾紛為由，將其EXO組合成員黃子韜、北京空中使者信息技術有限公司、上海大成網絡科技有限公司訴至法院，請求判令三被告停止其手機遊戲代言活動，並連帶賠償原告經濟損失654.38元+0.5萬元。
2016年6月28日，韓國SM娛樂公司公開表示，“無故離開公司和集團的吳亦凡、鹿晗、黃子韜以及通過其非法演藝活動謀取利益的相關企業向中國法院提起***14訴訟，已於24日正式向相關法院立案。”SM表示:“在判決結果出來之前，這三人仍然屬於SM藝人，他們的壹切活動都是非法的。在此之後，我們將繼續在中國采取壹系列法律措施。”
2016 12 14黃子韜與SM公司的糾紛最終以黃子韜的勝利而告終。