近年來，感情生活中出現了包括“婚前正義”、“財產約定”在內的各種“婚姻生活保障”，其中大部分是壹方違反對方約定就會受到懲罰...這種婚姻保障是否得到法律認可？
1，擔保要得到法律認可必須滿足三個標準。
1，保函是壹方的真實意思表示；
2.保函中的信息違反相關法律法規的相應要求；
3.擔保書上的信息違反了公序良俗原則。
違反規定的公序良俗和最新法律法規的保函自始至終無效。
2.什麽樣的婚後保障才算合理？
1.相關保函中關於財產條款的約定
《婚姻法》第十九條要求“夫妻可以約定夫妻關系延續期間所得的財產和婚前財產的歸屬，但其約定不能對抗善意第三人”。正因如此，並非壹方在保證書中約定的“離婚不離家”的條款都是法律法規禁止的。結婚保證書怎麽寫？
上述案件中，擔保書是張某考慮後簽署的，是其真實意思表示，對財產歸屬有明確約定，違反了公序良俗。那麽這壹條款就可以視為夫妻雙方對各自從屬財產的約定。
因此，這部分關於夫妻財產刑的服務承諾應當具有法律上的認可，應當在離婚訴訟中予以評估。但如果寫財產刑條款的當事人有直接證據證實其在作出意思表示時受到脅迫，根據《民法典》的意思自治和平等原則，該條款也是可撤銷的。
2.保證書中“自行放棄孩子撫養權”的服務承諾條款是否合理？
事實上對這個問題有很大的異議。我認為夫妻關系是有人身關系的，不同於合同法中經常提到的協議關系，協議關系只規範財產關系。放棄子女撫養權的約定並不違反國家法律的限制性要求，而是因為婚姻法並沒有賦予婚姻中的當事人離婚後對子女撫養權的協商權或單方服務承諾權。
邊肖認為，對於離婚的孩子來說，這既是壹種控制的權利，也是壹種責任。就像中國公民的受教育權壹樣，不能被剝奪，但也不能被放棄。所以這份保證書關於自己放棄孩子撫養權的規定，在法律上是不被認可的。
3.婚後保障能否幫助當事人在離婚訴訟中積極爭取？
結婚保證書怎麽寫？很大程度上，“婚後保障”是壹種“君子協定”。當事人要想在離婚訴訟中積極爭取，僅靠擔保是不行的，需要正式的直接證據相互配合，才能真正完成。在法庭上，如果壹方對保函的具體內容有異議，另壹方也不容易拿出可靠的證據證明保函是合理、合法、合理的。