l、相似性:
(1)從自然狀態探討了國家權力的來源，把國家看作是社會契約的產物，國家權力來源於人民的授權:以自然法和契約論為基礎，研究了國家問題。
(2)個人和個人權利被視為國家的基礎，國家是個人的集合體，是保護個人權利的工具。
2.區別在哪裏:
(1)理論體系的出發點不同。霍布斯認為人性本惡。人是自私的，卑鄙的，對權力有無限的欲望。人如狼；洛克認為人是有缺陷的，但他仍然把人視為理性的動物。能夠被自然法則所支配。
(2)對自然狀態的描述不同。霍布斯認為，自然狀態是壹種每個人都反對每個人的戰爭狀態，沒有安全，沒有文明生活。他因此擴展了建立壹個強大國家的必要性；洛克認為自然狀態是和平的，但它有缺陷，國家是為了彌補這些缺陷而誕生的，即擁有明確的、公認的判斷人與人之間糾紛的標準、公正判斷的權威和執行判決的強制權力。
(3)對社會契約的理解不同。霍布斯的契約是人民把所有的權力交給第三方(壹個人或者壹個會議)，而洛克要求人民把壹部分權力交給人民，人民的生命、自由和財產權仍然掌握在自己手中。
(4)個人與國家權力的關系不同。霍布斯認為，壹個國家壹旦建立，君主的權力就是絕對的，不受限制的。其目的是維護國內和平與安全。洛克認為，國家權力是有限的，它主要是壹種司法權，應當依法行使，不能隨心所欲地幹涉。國家是保護個人權利的工具，個人的天賦權利不可侵犯。
(5)政見不同。霍布斯主張君主制，將主權集中在壹個人身上:他的權力不受法律約束。洛克張的民主制度，由人民選舉的立法機關掌握立法權，政府必須服從立法機關的管轄；實行法治和分權，承認人民革命的權利。