報告指出，“AI法官”和“AI律師”已經從概念走向現實，人工智能在司法審判中的應用已經成為當前社會的熱點話題，並且作為壹個嚴肅的司法理論和實踐話題，在實踐中被反復討論和檢驗。
報告指出，在司法審判領域，人工智能主要在兩個方面凸顯其強大的應用價值。第壹，裁判結果的產生方式從人工變成了智能。第二，試用模式由“同空間(同空間)模式”變為“異空間(異空間)模式”。與網上庭審模式不同，異空間庭審模式對人工智能和參與庭審提出了更高的要求，其特點是應用機器人完成遠程立案、訴訟咨詢指導、異空間庭審和法庭判決。
不過，報道也指出，關於人工智能在司法審判中的應用，理論上存在壹些爭議。支持者突出人工智能在司法裁判中的價值，試圖將價值論應用於司法裁判的全過程；反對派更關註人工智能在司法審判中的應用所帶來的負面效應，其中機器審判人類的法律危機就是壹個典型。
因此，課題組表示，為了有效規範司法審判中的人工智能，未來應在兩個方面進行改進。首先是人工智能適用空間的劃分。其中，要實現情感價值和法律價值的二元劃分，把情感問題交給人，把法律問題交給機器人，準確劃分人工智能的適用空間；事實認定和法律適用的二元劃分，案件事實認定部分主要由人解決，與法律適用相關的問題主要由機器人解決；新案例和常規案例的二元劃分，常規案例更多依靠機器人來解決，是為了充分發揮機器人基於以往案例的學習經驗，新案例更多依靠人來解決，是為了充分發揮人在缺乏基礎數據的情況下的價值判斷。二是算法審核體系建設。為了解決當事人提出的“算法黑洞”的法律疑點，應當構建機器人算法審查制度。