對於基層法院來說，立案、審判、執行都是法院的事。而且當時法院實行的是職權主義原則。主要是法官。客戶提出申訴，剩下的就是法官到處調查取證了。比如離婚案件，立案後首先要去當事人家裏查看財產，召集鄰居聽取當事人的婚姻情況，去學校詢問孩子的撫養意見。
開庭的時候，法院的調查筆錄和詢問筆錄大多是出具的，壹個案件的事實基本清楚。然後，我們會采取各種手段進行調解，直到調解成功。只有少數案件，在審判期滿之前，如果調解失敗，才會進行判決。後來，法院進行了司法改革，從權威主義和法官全面負責到訴訟主義。沒有律師，壹開始會增加法官的工作量，很多不了解的當事人會要求法官壹遍又壹遍的解釋。其次，會減輕法官的壓力。有些法律法官確實是對的，但當事人總是懷疑法官收到了相反的好處。有律師解釋會好很多。第三，律師會利用法律，但事實很少主動撒謊。案件判決最致命的不是法律適用的選擇錯誤，而是貓被認定為狗的事實。
法官根據法律事實判案，因為法官不是糾紛的當事人，法官不知道案件的真實情況。他只能根據當事人提交的證據來判斷，也就是還原法律事實。法律事實不等於客觀事實。也許妳真的說的是真的，但是沒有證據支持，法官是無法判決妳的案子的。所以，當事人提供證據是非常重要的。需要提交什麽證據，哪些證據有力，哪些證據對自己有利，都需要有豐富法律經驗的人來操作，所以需要律師。